日中関係

あなたが日本人だとして、言っていることの意味が解からないことはない。

だが、昨日も官房長官と文部科学相が相談して日本の中学校社会科の解説書への竹島の「領有」表現を「韓国を刺激しないように配慮」して明記をしない方向になったそうだ。

完全な内政干渉、しかも教育に関する事項で日本の国家主権を無視した韓国の出すぎた注文をつっぱねるどころか配慮の相談をしていたとは、聞いていてあきれてしまった。

これが６０年余りも専守平和土下座外交を続けた結果の目の前の現実だ。

これでは、防衛力を強化するより今の土下座平和外交の方が安全保障上もよっぽど危険だろう。

それに太平洋戦争の原因は、当時の日本の経済的困難の側面を無視して軍部のみの暴走であったかのように語るべきではない。

当時の日本は、明治以来、自由貿易主義に基づく世界市場への輸出によって順調に国力、経済力を発展させていたところにアメリカ発の大恐慌が到来、世界の自由貿易市場が崩壊し、日本経済も破綻状態に追い込まれていた。

米、英、仏、などの植民地大国はこれを自国の植民地を独占市場とした排他的ブロック経済圏の確立で乗り切ろうとしていたが、日本には自国経済を維持発展させるだけの市場などはなく、またこの時代には、市場獲得以外に有効で現実的な選択肢などはなかった。

国内市場の活性化によって自国経済の維持発展をはかるなどという考え方は戦後になって出てきたものであり、この時代には一国の生き残りをかけるような現実的な政策としてはありえなかった。

だからといって戦争そのものが正当化されるものではなく、その原因は他にもあるが、戦争の原因そのものを当時の軍事力崇拝や軍部の暴走のみに結びつけ、他の原因を探ろうとしないのは、視野の狭すぎる考え方、ある意味、戦後に生き残った人間が自身の過去を正当化するために語っていた理屈に傾きすぎてはいないだろうか？

ましてやそれを現代に転用して、危急の状況に直面している目の前の現実をあえて無視し、防衛力の強化に反対を唱えることは、私には返って危険な思想のように感じるのだが？

あなた、あなたのご両親、あなたの祖父母の方たちは、あの当時、戦争に反対し戦うくらいなら飢え死にすることを選択したとでもいうのだろうか？

仮にそうであれば、今あなたは何故ここに存在するのか？

それに、ここにいる誰も戦前のように戦争をやろうといっている者は一人もいない。語っているのは日本を守るための防衛だ。

どうだろうか？