日中関係

３）kgyは都合が悪くなると水掛け論に持ち込む

発端は

No.166603

>投稿者：爺

>みごと論破してみよ（苦笑
>相手はまだ大学生じゃ＾＾
>できるかな？＾＾

これも典型的な水掛け論揚げ足論法。理論的な論争を最初からするつもりのない相手と論争をするなど意味がないし、さらに論破するしないも誰が判定するもない。要するに爺さん役が出てきて「論破出来ないではないか（苦笑 　 」と筋書きを書いている。この手が通用すると思っているところに、kgyの限りない馬鹿さ加減がある。

したがって、核を作ったらどこにおくかなど、無意味な質問を持ち出し、無視すると逃げた、出てこいと真夜中中吼える。置き場所は核開発を決定し作る人間が考えることであり、どこにおけばよいと憶測を書いても意味がないことは最初から分かり切ったこと。それを執拗に答えを迫るのは、つまりは揚げ足とり水掛け論をもくろんでいるからに過ぎない。

これらをふまえればkgyの腐りきった差別感や虚勢、屁理屈姿勢がよく解るし、
----------

中国人はこのように論評する

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
　 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して

　　 中国人が…

　 １：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」

　 ２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」

　 ３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

　 ４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」

　 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

　 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」

　 ７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」

　 ８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

　 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

　 10：ありえない解決策を図る
　　　　 「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」

　 11：レッテル貼りをする
　　　　　 「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね

　 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」

　 13：勝利宣言をする
　　　　　 「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

　 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　　 「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

　 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　　 「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
---------- -
の意味がよく解る。

jmやコバ、シンチョウ、マークス、jpjpなどは別に無視すべき対象と誰にでも分かる。だが、kgyのように罵倒役、すり寄り役、説得役などと役割分担を装い結果として全く根拠もなく陳腐な一般論で戦争は起きないから日本は過剰反応するなと宣伝する存在は、単に無視すべきなのではなく排除すべき存在だからこそ、長時間を費やした。単純に虫リストに入れるアホ達は苦労が無くてよろしい。