日中関係

>でも日本は、核ミサイルまで持つ必要がありません。

後述します

>原潜も持つ必要がありません。

原潜は核兵器ではありません。動力源が原子力というだけのこと。核兵器とは、核爆発をもって相手を攻撃し破壊する兵器のこと。

>処分に困りますし、

寿命の来た原発を処分するのと同じ。ロシアのように、金がある癖に老朽原潜を日本の金でやったり、日本海に放棄するような国を当たり前と思ってはいけません。

>核兵器反対の日本に似合いません

日本にも核武装論者はいます。日本が絶対的に核武装をすべきではないなどは法的な根拠もありませんし、選択肢の一つとして従来議論されています。

>核に対抗するには、核をお持ちのお国の保管場所で爆発させればいいんです。核ミサイル搭載の原潜も「その係留港で破壊するぞぉ〜」というのはどうでしょうか？

地下深く建設された核ミサイルサイロを破壊するには、通常兵器では不可能です。原発なども通常兵器では破壊されないように作るのが普通です。まして、核ミサイルはそれ以上の防御能力があります。サイロ建設はそれが前提です。もしサイロを破壊するのであれば、核ミサイルしかないでしょうね。大型バンカーバスターを何十発も打ち込むことが出来れば可能かも知れないけれど、そんな手段はないですね。

また、仮に地下のミサイルを直撃しても核爆発は起きません。単にプルトニウム汚染が起きるだけです。核爆発は、爆発直前にロックを解除されることが必要です。

原潜も同じですが、日本が係留中の原潜を先制攻撃で破壊するには、全く予兆も無しに奇襲攻撃をする必要があります。

>日本の技術でいずれ可能だと思いますけど..＾＾；

それは事実上不可能です。技術の問題ではなく、法律や作戦の問題です。

雲行きが怪しくなった時点で原潜は行方をくらまします。補足し、破壊する以前におそらくミサイルを発射されるでしょう。そのための原潜です。

>核兵器より怖いのは生物化学兵器です、と思います。

たしかに脅威でしょうが、現実に実用に耐える生物兵器はかなり難しいでしょうね。諸刃の剣です。理由は色々ありますが省略します。

>そして、原子力発電所とそこから出る廃棄物。きちんと管理しないと大変なことになります。エネルギー源として平和利用の原子力発電所建設が見直されています。これは世界が平和でないと、とても危険な施設となります。

たしかに。でも核兵器や日本の核武装の問題とは別の話です。