日中関係

ここへ久しぶりにきて過去レスたどってたら、

竹島について、
油断もスキもない、コバさんのフレーズに一言。

＞ところで竹島は韓国の領土だと君の上げたソースにあったよね？アメリカの教科書にそう記載されたって？
Ｎo.161964

ウソをつかないでほしい。

私のあげたソースには、本題ではないが、
たまたま、竹島についての記載があった。

そこでは、「竹島は日本領」とされているんだよ。

わざとかね？
それとも読解力に問題が？
自分の思い込みでしか読めんのかね？

http://blog.goo.ne.jp/think_pod/e/288502398bf624a71afd596742b0f18a

竹島を日本領と記載した米国製世界地図


　 日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）を日本領として表記した米国出版社製の一九六七年の世界地図が、島根県の竹島資料室に寄贈された。国内での所蔵はわずかで、研究者は「竹島に対する当時の米国の認識を知る上で興味深い」と関心を示している。

　 寄贈されたのは、ハモンド社の「世界地図帳」。松江市西川津町の元県職員、川崎健史さん（６０）が学生時代に購入して所有していたものを、「竹島研究に役立ててほしい」と資料室に贈った。

　 竹島の記載があるのは「日本・朝鮮図」の項目。竹島には「Ｔａｋｅｓｈｉｍａ」のローマ字表記があり、北西に書かれた韓国・鬱陵島との間に日韓の国境線が引かれ、竹島が日本領であることを示している。

私のNo.161875で引用したサイトにのっている。

教科書でもないし、アナタの主張と真反対だね。

看過できないから、レスします。

他に私のレス「竹島」についてそんな事例が載っているのなら、是非教えてほしい。

＞さあ〜一般的にそこらへに口を挟むつもりはないけど、中国も竹島をどっちの領土にしようかな？そろそろ明確にすべき時期だな。
＞北の島々をどっちにしようかな？ロシヤのじゃないと思うけどな〜、どこのかな？

力によって領土を得るもの
「歴史や本来の持ち主なんて、そんなの関係ねえー」との考えがよくわかるよ。

＞そうか？そこが俺の得意分野なのに、ご理解を頂けなくて実に残念！

源氏をエロ本呼ばわりする阿呆を理解するのは無理でんな。
専門家だとしても、
象の専門家が象の毛ばかり研究していて、
象の本体はまったく見てない、ってな事例じゃないかと思うよ。

アンタにとって源氏は中国マンセーの道具なのかね？
そうだとしたら、くだらねえ。

どうでもいいけど。