日中関係

　 ああ〜、なんつたらよいのか、分からなくなってきた。

　 あのね、一応噛み合わせるためだ、分かってね。
前レス159265

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=159227

お前が俺に向かって、聞いたよね？下記のように

＞その物の怪の正体は？
鬼と物の怪は全くの別物だ。少しは幼児向けの童話でも読んでからカキコしろ！＜


それを受けて、俺は次のレス159265で、お前に聞き返しただけじゃないか？

　 ＞その「物の怪」の正体は、お前が知っているなら書いてみ？

　 どうして正面から答えないの？


　 ＞正体見たり枯れ尾花というけど、お前の場合枯れおバカというところだな。この低脳。語るに落ちてる。要するに知らんのだろうが。＜

　 夕顔の死の件ですよね？そこを読めば分かると思うけど、お前は確か【読めるぜ】と答えたから。

　 ＞この低脳。語るに落ちてる。要するに知らんのだろうが。＜

　 それはお前だ、本当にお前が知っているなら、とっくに書いてくれた。

　 ＞ちなみに日本の墓所は必ず寺院にあるものではない。
まぬけ！＜


　 話を無関係のところに引くな、このば〜〜〜か。

　 要するに、夕顔巻の一段だろうよ、夕顔巻に沿って解釈すればいいだけの話。「日本の墓所は必ず寺院にあるものではない」と、お前に言われなくてもいい。

　 この間抜け。

　 夕顔死んだ直後の解釈、「昔物語などにこそかかることは聞け、といとめづらかにむくつけけれど」・・・

　 この「昔物語」とはほかでもなく「伊勢物語」芥川段の荒れた所に、女を連れて行き、鬼に食わされたことを意識して書いてあったでしょ？

　 俺はその辺を【鬼】と解釈して不当か？馬鹿なお前？

　 ずばり言うわよ、お前、読んでないでしょ？その一段を。もしも本当に読んでたら、「伊勢物語」の話が踏まえていたことを知らないわけがない。

　 俺の揚げ足をとるのは、お前に無理だ。分かったな？