Re: 日本の水道水を飲める?
投稿者: pandajp169 投稿日時: 2008/03/29 01:23 投稿番号: [158437 / 196466]
>それで誰かが死んだとか健康被害を起こしたわけではない。<<<
アホトカゲが茅坑につけて毎日し尿を飲んだりしても、死ぬとか不健康にならないがね。
健康被害が生じるかどうかは、認識の差よるものだよ。
>それでも急速に水道管の交換が進んでいる。<<<
確かに日本では水道局が提供した、浄化しきれない水が「綺麗」だが、
鉛水道管、錆びた水道管を通った水道水が本当に綺麗かな。
一つ、急に水道管の交換が始めても時間も費用もかかるし、普及工事ができないよ。
【◆「名水100選」の水が水道水より汚い!?◆
〜硝酸態窒素の水汚染〜
環境省指定の「名水100選」。
並んで待って汲む名水なのに青森、神奈川、和歌山、岡山では、
県庁所在地の水道原水の汚染最大値より汚い水でした。
(出典:NPO法人食品と暮らしの安全基金)
◆経済優先・安全軽視の実態例
▼水質基準
日本
:
29項目
アメリカ:126項目
※この基準は逆浸透膜浄水装置で浄水しないと得られない
※アメリカ並の基準にすると飲める水道水はゼロか
▼排煙基準
日本
:
80ng(ナノグラム)
ドイツ
:
0.1ng
※ダイオキシンは水に溶けやすく、原水に大量に溶け込む
※800倍という基準値は無規制、野放しと同じ状態
そんなところに目をつけた企業は様々な浄水器、いろいろな水を販売しています。
正直何がいいのか、悪いのか、あふれる情報に振り回されているのが現実だと思います。
企業の虚偽誇大広告宣伝に惑わされない識別力を養う必要がありますね。
最も安全・安心で最善の水は、アメリカ政府が巨額な補助金をだして
総額約5兆円以上かけて開発された逆浸透膜浄水装置で浄化した水で、
生まれたての赤ちゃん水になり、有害物質はほぼ完璧に除去できます。
日本ではほとんど普及していませんが、アメリカでは最も普及している方式です。
】
これは メッセージ 158430 (tokagenoheso さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/158437.html