日中関係

＞正当化するかどうかの問題ではない。

ふん、正当化してるじゃないか。

＞チベットを解放して領土の統一に帰還させた。

それは、侵略者の言い分だね。
侵略を解放と言い換えているだけ。

＞中国は日本を追い払うのに時間がかかったしね。

ウソをつけ。
国民党を追い落とすのに時間がかかったんだろ。
それに日本がいたからチベット侵略が遅れたのなら、
日本もいいことをしたのかもな。
といったら、キミは怒るだろうが。

解放なんていったら世界中が怒る。

＞それより、
できれば、質問に答えてもらいたいな。
日本政府が設けた前提が正しいか、
この前提に基づいたデータが信用できるかどうか。

統計は正しいさ。
ウソも捏造もなかろうさ。

だが、都合のいいように解釈したいだけだろ。

前提条件等すっとばして
違反率が○○％と言っても無意味なんだよ。

くだんの統計の場合、
検査の対象の割合、
違反とされるものだって、バラバラ、
軽微なものでも重大なものでも１件は１件。

１００００人の中に犯罪者が１０人いました。
うち、窃盗が１人、
未成年の飲酒者が１人、
強盗殺人８人でも、
犯罪者が１０人。
で、１０パーセント、という統計の出し方なの。

全量検査でもない。
検査の対象は結構恣意的に決定されてる。
ココ違反率多い、とか
通報があった、とか危険因子があればその品目については
検査が強化される。

ベトナムなどは輸入量自体が非常に少ない。
したがって、違反品の絶対数は少なかろう。
中国は輸入量自体が非常に多い。
違反品の割合が少なくても、流通してる量は多いんだよ。

ぎょうざ事件では、意識不明の子供が出たよな。
幸い無事回復した。

中国製ベッドで、首を挟まれて死んだ幼児がいたよな。

被害者にとっては、
統計のパセンテージなど意味をなさん。

世界中で、死者まで含めて多くの被害者が出ている。

だから、チャイナフリーが顧客を引き寄せるんだよ。
その事実から
目を背けたがっているだけだろ。

そのことについては、
キミたちは、
中国は悪くない、一辺倒だろ。

愛国心も結構だが、
日本のキチンとした統計からも、前提条件関係なしで、
中国は悪くない、の幻をみてるだけさ。

忙しいので寝る。
これ以上、
子供に対するように手取り足取り説明する気はない。