日中関係

＞ただ、どうしても読んで欲しい資料があります↓
http://www.mhlw.go.jp/topics/yunyu/dl/tp0130-1j_0001.pdf

まじめに読みました。
この統計によれば、
中国の届出件数全体に対する中国の違反率は、約1％弱、
米国は、同約1.2％、ベトナムは、3.5％となりますね。

確かに、あなたは根拠のないことを言っているわけじゃない。

ですが、検査をしているのは、届け出全体の10％程度で、
しかも、モニタリング検査、違反の蓋然性の高いものに対する命令検査等で、
各国届け出数に対する検査の割合はまちまちです。

しかも、違反の態様はさまざまですね。
違反の程度についても、たとえば、ある化学物質が0.001ppm以上検出されたら違反という基準がある場合、
人体に影響のない0.002ppm程度であっても、
致死量であっても、１件とカウントされます。

そして、届け出件数に対する違反の割合がどうあろうが、
違反件数が１位であれば、
やはり違反した危険な食品に遭遇する可能性が高いのです。

＞４．更に新聞を調べて下さい：アメリカ、ベトナムの違反状況は中国より遥かに高いのに、新聞、ニュースがどれ位報道していますか？と数えて下さい。

ごく小さい報道はされているかもしれませんが、私は気づいていません。
しかし、違反の程度が非常に高い、とか健康被害が実際に出ない限り、
ニュースとしての価値は低い、です。

＞５．考えて下さい：日本の厚生労働省が出した資料の信憑性高いですか？

高いですね。ただし、
あくまで、その前提となる条件に対するの結果です。

どのような程度のひどい違反でも軽微な違反でも１件とカウントされること、
各国ごとの母集団がまちまちであることを考慮すると、
参考程度にしかなりません。
しかも、違反件数の中で占める割合が１位であることに
かわりはないのです。

また、平成１８年５月末日施行で、
食品衛生法の残留農薬に対する基準がポジティブリスト方式に変わり
（リストされたもののみ規制 　 → 　 原則規制）
経過措置で施行前と後のものが混在しています。

こうした影響も無視できないでしょう
是非、１９年の統計が見たいですね。（まだ出てません）

また、中国と日本の検疫当局同士の長い間の交流、
中国製商品の日本での氾濫を考えれば、
中国側に、対検疫に対するノウハウもあるでしょうね。
それなのに。と思います。

一方、ベトナムなぞは、日本に食品を入れることについては歴史が浅い。
そのうち改善していってくれるのでは、
と若く、これから発展しようという国に対しては、
やさしく気持ちになることも事実です。

かつては、中国に対する日本人の気持ちもそうだったんではないでしょうか？
古い歴史はあるけれども、
建国間もない若いすばらしい国、
今もって、その中国礼賛から抜けられない年配の方も結構いますけどね。

中国の食品の安全性、中国製品の危険を言うのは、
健康被害が世界各地で出ているからですよ。

中国製ビーズ 　 子供が昏睡状態
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080318-00000182-jij-int
http://www.afpbb.com/article/economy/2310124/2334135

中国産原料使ったヘパリン製剤、自主回収へ…米国では死者２１人http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080310-OYT1T00573.htmhttp://www.mhlw.go.jp/topics/yunyu/1-4/0801.html

日本の報道は、あなたの見方に反して中国にやさしいですよ。
私がたまたま見ていた毎日放送のニュースでは、
原材料を同じ会社から購入、と中国の会社であることを伏せてました。
そういうふうに隠蔽すれば、過剰報道ではなく、妥当なんですか？
報道機関の使命を捨ててるだけです。

ご参考に
輸入食品安全監視ホームページより
（９）行政指導により積戻し又は廃棄等した食品等
http://www.mhlw.go.jp/topics/yunyu/gyousei/index.html
本年１月から３月までの違反の事例です
http://www.mhlw.go.jp/topics/yunyu/1-4/0801.html
http://www.mhlw.go.jp/topics/yunyu/1-4/2008/02.html >http