日中関係

＞パキスタンも悪いが､インドの方は自○自○としか言いようがないだろう｡/

かつて、インドとパキスタンが核実験したとき、中国はインドを非難したが、パキスタンには遺憾の意をあらわしただけだった。そのことでインド側が不快感を表したこともあったんじゃなかったろうか。この書き方を見て、それを思い出してしまった。JAVAさんといえども、そういう見方から、自由じゃないのかもね。
核拡散には当然ながら反対だけど、核保有国が新興国の核実験を非難するのは、どこか変なことではある。前JAVAさんが言った先進国と猫さんの例えはこの場合にも当てはまるじゃないか。
核とかある種の武器とかそういう、こと兵器分野においては、中国と米国は既得権クラブ仲間のエゴで共同歩調とったりするね。

インドは、核のことでパキスタンの他に、中国の脅威を理由にあげたりしていたこともあったろう。そのことについては”そんなことは口実にすぎず、安上がりに国威発揚できて、大国としての存在感を与えることができるからというのが本当のところ”という反論があるのも知っているよ。そして、たぶんそうだろうと思う。でも、口実を与えるような現実＝中国は核保有国だということがある以上、使われてもしようがない。

＞馬鹿な連中は今度インドと手を組めば中国を牽制出来ると夢を見始めている｡/

というのは、牽制というのがどの程度のことをさすか分からないけど、基本的には中国を封じこめるまでの必要性が日本には無いと思うし、そういう思惑で近づく必要など無いとは思うけど。むしろ、インドの方が中国を牽制する理由はあるのではないか。とはいえインドはアジアにおいて無視できない大国、これからますます重要になるだろう。でも石原さんが、”（印パ核の開発は）もともとの引き金は中国が引いたもの”云々言ってたのは、サービス過剰ぽいし、つまらない茶々入れぽくもある。

中・露・印の三国同盟が成立しなくとも、チベット亡命政府の立場は、厳しいものになりそうですね。ただ、なんというのか、チベット人たちの抵抗を、西側の陰謀とかで片付けるような論調には疑問が残るよ。朝鮮の三･一事件について、当時の日本のインテリたちは米国の宣教師の煽動によるものとか分析していたともいうし。