日中関係

＞延々と続く話に付き合ってくれてありがとうね。

これについては、こちらも礼をいう。
ありがとうございます。

＞俺の主張↓
・毒物入り食品を発見できず出荷してしまったことにおいては、製造元が一番責任を負う。
・中毒被害者を出してしまったことにおいては輸入業者が一番責任を負う。

＞中毒を引き起こした直接の原因は輸入業者が「安全確認の責務」を充分に果たさなかったことにある。

一因だろ。あくまで一因。

＞一方、毒物入りの食品を出荷してしまった製造元にも責任はある。
＞毒物入りの食品を出荷してしまったことにおいて、一番責任を負う立場にある。
＞ただし、製造元から製造・出荷された食品に不備、品質問題があることは、輸入業者として当然予見できるリスクで、問題ある食品を日本に入れない、日本人民に売らない、食べさせないのは輸入業者の当然の責任である。

ハハハハ。
不備、品質問題がない食品をＪＴに売り渡す責任は、
天洋食品にあるよな。
農薬入りに予見可能性がある？
「当然予見できるリスク」？
農薬入りがか？
それも、ＪＴに？論外だよ。

＞一方、バーカrunrunの主張↓
・輸入業者であるJTフーズにも責任はあるが、
・一番の責任は製造元にある。

＞その根拠として「製造元が作らなければそもそも問題の食品は存在しない」を挙げている。

それだけじゃないぜ。
食品製造業者である以上、人の口に入るものを作るというモラルの
問題もあるだろ。
安全管理も当然、その分厳しくしないとな。
ＪＴまかせで輸出しているとでもいうのかね？
論外だよ。

＞しかし、その根拠は
＞・薬害エイズ事件には適用できない。
＞・タバコによる肺がんを含む被害にも適用できない。

タバコとは別のハナシ。危険は消費者が承知している。
完全に承知していない、とダメというのは言いがかり。
薬害エイズ事件？
製造業者に対する訴訟とかは起こってるんじゃないかね？

＞インフルエンザで死んだ鳥売られても特に問題じゃない

問題ではない、とは言ってないさ。
加熱したら食えんことはないし、
死んだ鳥売った浅田農産の会長夫妻は責任を感じて自殺されているよな。

何も死ねとは言わないが、
まったく責任を感じず、社長の辞任すらなさそうな
天洋食品とはエライ違いだよ。

＞賞味期限偽造も特に問題じゃない

命に関わらないからな。
偽造って、業者が決めた期限を延ばしただけだろ。
悪いことではあるが、
毒入り食品を製造したわけでもなく、売ったわけでもない。
今日も、１月末期限の筍の水煮と鰆を煮付けたが旨かったぜ。

中国の賞味期限切れ食品なら、さすがの私も食べないさ。

というか、賞味期限内であろうがなかろうが、
もはや問題ではないからな。
ときどき毒入りではな。

＞この問題児は生んだのはその母親である。

ここから先のゲスぶりには、呆れるな。
ごていねいに、お約束のバカぶりをさらして、まあ。

あんたも元気でな。

日々の食事ごとの
ロシアンルーレットが当りにならないことを祈ってるよ（マジメに）