日中関係

>一つ、戦略ないのが命取りだ。

確かにそれはその通りです。

明治の頃はともかく、それ以降はまさに「対処療法的」に「事態の悪化を食い止めようとすればするほど泥沼に落ち込んでいった」というのが実態で、「戦略的に侵略した」のではなく、「大陸から日本人を追い落とそうとするチャイナの謀略」を「阻止しようと強化した結果」に過ぎません。

結局、「共存共栄しよう」とすればするほど「舐められ反乱は拡大する一方」であり、「欧米の強硬路線をとるしか無くなっていった」という過程が良く分ります。

さらに正月を祝う日本軍の満州国境守備隊にチャイナが手榴弾を投げ込んで始まった「山海関事件」や、劉少奇ら共産軍の仕掛けた「盧溝橋事件」、「上海事変」など、国民党軍と戦わせるために日本軍をチャイナに引き込もうとするのが中共軍のやり口であって、「意図的な日中戦争の首謀者」そのものです。



それにしても、「下手な考え休むに似たり」と言いますが、「戦争の結果の清算」である「戦後の展開」はどうだったかを見れば、「チャイナの戦略」なるものが少なくとも「人民にとっては最悪」だったことは明らかです。
（「共産党」にとってはほとんど戦うことも無く人民の命を的代わりにして「まんまと国家権力を手に入れた」ということですが）

人民は抗日プロパガンダにすっかり騙されて「最悪の共産党」を「自分たちの支配者」にしてしまい、「数千万人もの処刑者・餓死者」を出し、「経済」は（「日本の援助を受け、日本に学ぶ」までは）「疲弊のピークで」したし、逆らうこともできず未だに「共産党の軍事独裁政権」から抜け出すことができずにいます。

（共産党の私兵集団である「人民開放軍」のいう「開放」とは、要するに「人民は共産党の奴隷になる」という意味です。）


一方日本は、本来「自国を防衛するため」には「半島や南方に軍事拠点を置く」必要がありましたし、「ブロック化経済で欧米に締め出された」ために「満州」を確保する必要がありましたが、
まず「アメリカを傭兵にした」ことで半島や南方の通称路の安全は確保されました。

「戦後60年もの日本の平和」は「アメリカ兵の血の上に築く事ができた」といっても過言ではありません。
朝鮮でもベトナムでも「アジアの赤化」と戦うはずだったのは他ならぬ「日本」だったのですから。

そして「世界に門戸が開放された」ことで「満州無し」で生き延びられたどころか「世界第二位という高度経済発展」を謳歌することができました。

さらに「アジアのほとんどの国」が「欧米の植民地からの独立」を果たすことができ、その潮流はアフリカにまで及びました。

結果的に、これが「日本が戦ってきた成果」だと言えます。
（何度も言うようにシステムは「思った通りには動かない」かもしれないが、「できた通りに動く」のです。）


そして現在、チャイナは「日本の成功方程式」を盗んだことで「一時的な経済発展」を謳歌していますが、すでに環境破壊が深刻化し異常胎児が続出し経済バブルの崩壊を指摘され、またチャイナフリーや北京五輪ボイコットなどの負の蓄積があふれ返って「堰を切る寸前」になっています。

ここ数年の「チャイナの戦略」なるものが、今後「チャイナの人民」に何をもたらすのでしょうか。