日中関係

＞＞しかし、私達が教えられたほど、不自由な時代でもなかった、これもおそらく事実。＜
＞戦前の歴史的事実を見ないで、「不自由な時代」でもなかったと言うなら、美化以外の何物ではありません。

「私達が教えられたほど、不自由な時代でもなかった」と言っております。
不自由な時代ではない、とは言っていません。
北朝鮮並み、なんて人もいますが、そんなのは論外。

＞教案の検閲まであるというなら、裏づけが必要ではないか？例えば他に、どのような教案が検閲されているとか？
＞作り話を持ってきても、議論になりません。

作り話の一言で片付けられますか（苦笑）
確かに証明はできませんね。

この人が誰で、どこの大学で教鞭をとっていた、とまさか
ここで公開するわけにもいかないでしょう。
この例を挙げただけでも、内心その方にご迷惑が、と心配しています。

教案を事前に提出させていたとしても、
検閲目的でとはまさか日本人は思わない。
（私も教育実習で、研究授業の教案を予め提出したことはありますし。）

この人は、公安に引っ張られたことだけでなく、
生徒の中にスパイがいたことにも驚いておられましたが。

まあ、あなたにとっては作り話でしょうから、
いくら言っても無駄でしょう。

＞いいえ、少なくともあなたが理解したような正史的な見方を、私はしません。多様な歴史観があった方がいいと私は思っています。

安心しました。

＞あなたのように歴史事実を拡大解釈し、古代中国まで蔑むような言い方をすれば、指摘するのは当たり前です。

拡大解釈しているつもりはありませんし、古代中国を蔑むような言い方を
したつもりはありません。
蔑むも何も、古代中国の歴史の善悪を論じても無意味でしょう。
しかし、中国を考える上で、中国の歴史を知ることは不可欠でしょう。
それが、中国人を知ることにつながりませんか？

多くの日本人にとって（私も含めて）は、昔の中国の文学や歴史書は、
興味と尊敬の対象です。
また、物語としてもきわめて豊穣です。
日本の優れた文学作品、コミック等も、古代の中国をモチーフとした
ものは多い。
たとえば、墨攻という映画。
墨子が酒見賢一によって小説になり、コミックになり、
アンディ・ラウ主演で映画化された。
素敵なことです。

「君子は死して冠を免(ぬ)がず。纓を結びて死す。 衛人は子路を醢(かい)とす。孔子は之(これ)を聞き、醢を覆すを命ず。」

上のエピソードなど、カッコいいと思います。
しかし、一方、日本と違うな〜、という違和感を持ちます。
子路が塩漬けって。って。
そういうのが多いのは確かです。
彼我の違いを語り、考えることは、蔑むことではありません。

＞日本人だから、自分の国を良い国と思うのは当然ですが、反対に他人の国を事実と関係なく蔑むような見方をしたら、いけません。反論は当然です。

中国を事実に関係なく蔑みなどしておりませんよ。
一切、中国の欠点（環境問題等）をあげつらうな、というのであれば
掲示板の意味はありません。
（もちろん、そんなことを考えてはおられないでしょうが）

では、これで、しばらく、失礼いたします（一週間ほど）