日中関係

＞↑お客さんが弁当を買って、半分食べて、残った半分をゴミ箱に捨て、それをホームレスが掘り出して食べて病死したらどうなる？

どこまで広げる？
完全な自己責任だな
個人の消費は事業ではない

＞＞PL法において第一義に責任を問われるのは「製造者」
＞↑日本のPL法は中国にも適用。
＞中国のメーカーも日本のPL法を遵守する法的責任あるの？

日本での販売を目的として製造し、販売していると言う事は日本の法律に従わなければならない。

＞＞輸入業者においては基本的には無い。
＞↑例(実は俺がまったく知らない話)の鉛入り鍋はどこのブランドが付いて＞いるの？
＞ブランドを持っている業者の製品だよね。

ブランドの意味を拡大解釈すれば、だが
そのブランドとしての品質管理を製造者に委託している以上、販売者に責任を求められない
製造過程において管理をしていたなら、それは製造者としての責任を問われる。（特定のブランドは品質維持のために機材をそろえ、人材教育を含め製造過程の管理をしている。）
単に輸入業者なれば、製造を依頼しただけ。

＞＞「過失」というのは不可抗力 　 勉強不足は「過失」ではない。 　 敢えて言うなら「未必の故意」
＞↑｢中国製鍋に鉛が入るとは思わなかった｣、だから一個一個検査しなかった。
＞これは「不可抗力の過失」？ 　 ｢未必の故意｣？ 　 それとも｢勉強不足｣？

分けるのか？
一個一個材質まで検査する必要性があるのは、品質の維持が不可能な場合であって、材料の管理、工程管理、衛生管理が出来ていれば必要はない。
鉛が入ると思わなかった？
笑うしかないな・・製造における結果は必然でしかない。
当該製品においては、材料（土、上薬）であろうし、もしかしたら焼成にも問題があるかもしれない。
いずれにしろ混入する可能性を否定できない状況で製作した事は法的には犯罪行為になる。勉強不足、認識不足は製造者としての資格が無い。
それは過失ではない。

輸入業者とすれば「賠償責任」は発生しないが、その製造者を選択した過ちによるブランドイメージの失墜、回収、周知に掛かる費用負担は甘んじて受けるしかないだろうな。製造者に賠償を求める事が出来るのだが、またぞろ逃走しているか係争費用と時間の無駄だろう。
チャイナリスクとはそういうものも含んでいる。