日中関係

＞そんなの「絶滅危惧種」かどうかを調べるのに必要だという科学的根拠には全くなってない

「統計的に有意な推定値を算出する」というのがすでに科学的手法ですが。

もちろん目視観察も行っていますが、科学的に推定値を算出して予測するとなれば「絶滅危惧種」かどうかを調べるのには卵巣の状況、胃袋の内容物の状況、化学物質の汚染状況も必要となります。


それにしてもいつもながら「科学的根拠になっていない」と主張する理由が述べられていません。

というより「科学」というものに携わったことが無い人なのか、「科学」が魔法でもハイテクでもなく単なる「道具（手法）」に過ぎず本質的に「地道で泥臭い作業である」ことすら理解していないように思えます。
（現実的に「科学」というのは「この程度のこと」をいうのです。）