Re: 北京砂攻め (薬が必要か?)
投稿者: unkai98687 投稿日時: 2007/06/22 10:33 投稿番号: [139722 / 196466]
>南京大虐殺が先ず物理的な出来事で、連合側が数年間の検証を経て、裁判にて下した結論でもある。
おまえ自身が、通州事件のことを前述していて、そのすぐ後に「南京大虐殺が先ず物理的な出来事で、連合側が数年間の検証を経て、裁判にて下した結論でもある。」と書いたら、だれでも「南京大虐殺」のあとに「通州事件」が発生していたと事実誤認していると思うのが普通だ(笑い)
時系列的に考えるのであれば、「通州事件」と「南京大虐殺」を比較するのが自然の成り行きだろう。
文脈的な流れからして「南京大虐殺」と「連合側が数年間の検証を経て、裁判にて下した」を時系列でつなげるのは、いくら恥知らずな中国人でも強弁が過ぎる(笑い)
jptmd2004 ・・・お前の言い訳は無理がありすぎる(笑い)
これは メッセージ 139655 (jptmd2004 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/139722.html