Re: 大人は隠而不露、小人が露而不隠。
投稿者: jm_s1960 投稿日時: 2007/06/07 18:40 投稿番号: [138414 / 196466]
>時間をかけて水で戻すのが一番、
急ぐ時はぬるま湯、
更に急ぐとときはぬるま湯に砂糖を少し加えて戻す。<
今更詳しく書くのがもう遅いね、最初から人の「食べる前によくお湯に30分浸かって後2、3回水で洗って料理します」と言う言葉を「毒消す」と勘違い、優しく説明してあげても君の頭に「中国製なら捨ててしまった方が合理的」と悪質な先入観が満杯です。
乾燥な椎茸を戻す方法は君の「母から教わったこと」があるそうだが、君の母から「天然の椎茸も世の中に(中国にも)存在する」と言う基本な常識も「教わったこと」がありますか?
何の根拠も無く他人の物を「毒だ」、「毒だ」と決め付け、料理のレベルではなく【教養】の問題でしょう?君の母の顔を見たいね。
>中国の富裕層が、高い値段を出しても日本の安全な果物を買う、
と言うハナシは…<
馬鹿馬鹿しい。
高い値段=安全? 日本の「安全な」果物を年間どの位世界に輸出したの?
中国の諺:「物以稀為貴」。少ない食品は多少高値でも一度食べてみたい気持ちが誰でもある。
中国の林檎は収穫季節時に2、3元/一斤(0.5kg)、蜜柑1、2元/一斤(1元約15円)、例え日本の富士紅林檎、愛媛の蜜柑は中国産より10倍高値でも決して中国の富裕層だけの食べ物ではない、一般消費者も十分食べられる、何も知らないくせに馬鹿なハナシをやめて頂戴。
>フッ素は実は毒性があるとかないとか議論はあるけど、
健康のためにいいと考えて配合しているものが、
そのときは分からなかったが、毒性があるかもしれない、というのと
最初から有毒とわかっているものを、
中身を偽って販売したため、人体に害毒を与える、というのは
同じじゃないだろ。<
【猛毒」あるの「フッ素は実は毒性があるとかないとか議論はある」か?詭弁を止めて頂戴。
不思議だね、日本の歯磨き【も】「毒性があるかもしれない」って?
日本の毒入り歯磨きは「虫歯予防のために」、中国の毒入り歯磨きは「人を殺すために」をいいたいか?
残念ですが、未だに中国産の毒入り歯磨きは「また発がん性もなく、化学物質としては【低毒性】に類する。中毒を引き起こしたとの報告もない」、逆に日本産の毒入り歯磨きは【猛毒」なフッ素を入ってるね。
急ぐ時はぬるま湯、
更に急ぐとときはぬるま湯に砂糖を少し加えて戻す。<
今更詳しく書くのがもう遅いね、最初から人の「食べる前によくお湯に30分浸かって後2、3回水で洗って料理します」と言う言葉を「毒消す」と勘違い、優しく説明してあげても君の頭に「中国製なら捨ててしまった方が合理的」と悪質な先入観が満杯です。
乾燥な椎茸を戻す方法は君の「母から教わったこと」があるそうだが、君の母から「天然の椎茸も世の中に(中国にも)存在する」と言う基本な常識も「教わったこと」がありますか?
何の根拠も無く他人の物を「毒だ」、「毒だ」と決め付け、料理のレベルではなく【教養】の問題でしょう?君の母の顔を見たいね。
>中国の富裕層が、高い値段を出しても日本の安全な果物を買う、
と言うハナシは…<
馬鹿馬鹿しい。
高い値段=安全? 日本の「安全な」果物を年間どの位世界に輸出したの?
中国の諺:「物以稀為貴」。少ない食品は多少高値でも一度食べてみたい気持ちが誰でもある。
中国の林檎は収穫季節時に2、3元/一斤(0.5kg)、蜜柑1、2元/一斤(1元約15円)、例え日本の富士紅林檎、愛媛の蜜柑は中国産より10倍高値でも決して中国の富裕層だけの食べ物ではない、一般消費者も十分食べられる、何も知らないくせに馬鹿なハナシをやめて頂戴。
>フッ素は実は毒性があるとかないとか議論はあるけど、
健康のためにいいと考えて配合しているものが、
そのときは分からなかったが、毒性があるかもしれない、というのと
最初から有毒とわかっているものを、
中身を偽って販売したため、人体に害毒を与える、というのは
同じじゃないだろ。<
【猛毒」あるの「フッ素は実は毒性があるとかないとか議論はある」か?詭弁を止めて頂戴。
不思議だね、日本の歯磨き【も】「毒性があるかもしれない」って?
日本の毒入り歯磨きは「虫歯予防のために」、中国の毒入り歯磨きは「人を殺すために」をいいたいか?
残念ですが、未だに中国産の毒入り歯磨きは「また発がん性もなく、化学物質としては【低毒性】に類する。中毒を引き起こしたとの報告もない」、逆に日本産の毒入り歯磨きは【猛毒」なフッ素を入ってるね。
これは メッセージ 138334 (run_run72 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/138414.html