日中関係

>やはりこの説明では、朝鮮半島とのかかわりの中で天皇制が生まれたとしか、私には思えません。

もちろん半島そのものは「自然環境」に過ぎず、別に何か問題があるわけではありません。
半島にやってきた「種族」が問題ですし、「水生民族の倭人」と「陸上民族の朝鮮人その他」は分けて考える必要があります。

それに天皇の末裔である倭人が日本列島や半島にやってきたのは「周」代であり、「前漢」代に朝鮮人がやってきたよりはるかに早いということです。
（いきなり半島南岸にやってこれたのは「水生民族だから」ですし、「東の海から昇る太陽を崇める」ためには、どうしても「半島南岸以東に行く必要があった」のです）

倭人のルートとしては、山東半島南部→日本列島、山東→遼東→半島南岸→北九州などが一般的です。
そして日本には結局、倭人以外にも、夏、周、前漢、新、後漢、斉、春秋呉、越、楚、秦、三国呉、百済、新羅、高麗（高句麗）などが渡来してきています。


＞ただ、天皇が日本固有の王であったことは事実であり、べつに万世一系じゃなくても良いんじゃないか？と私は考えています。あえて、万世一系を立証しようとする、あなたの真意はどのへんにあるのでしょうか？

立証は不可能でしょう。
私が述べているのは、これら揃いも揃って「個性の強い文化文明を持つ古代王朝・大国」をまとめることなど、「大陸の祖神の末裔である天皇以外には不可能」だったろうということですし、「天皇の末裔であることを訴え続ける」ためには「万世一系を唱えることになる」という自然な流れを示しただけです。