日中関係

＞例えば二日続きのレス、怒っている時の文脈が乱れやすく、普段見えてこないタイプミスや、激しい言葉遣いが現れてくる。そういう現象を見て、“俺り”は、お前が狂ったと判断したのだよ。

うん。完全にミラーイメージに陥っているな。ところで、「俺り」というのはタイプミスなのか？笑。 　

＞＞日本政府が、台湾を中華人民共和国の一部である、などと言明した事実はないぞ。
＞こんなことを言うなら、お前は不勉強だぞ。

事実は無い。ただそれだけだ。

＞国名を変えない、憲法を変えないなど、と五つか四つかの「ノー」を約束したのは、どこの誰なのか知らないが、現実は「中華民国」と名乗っているんだぜ、しかも憲法上に決められた国土は中国大陸を含め、国民は大陸人を含めていますよ。

陳総統が所謂「五つのノー」を言明したのは、恐るべき押し入り強盗、支那を刺激しないために決まっているじゃないか。いざとなれば、“非平和的方式その他必要な措置を講じて”と脅しをかける押し入り強盗が、「ほーれ見ろ。台湾は自主的に大人しくしているじゃないか」などと、どうやったら言えるんだ？笑い。

＞我々は同じ民族であり、同じ文化を基盤にしていますよ。基本的にはな。当然台湾には所謂少数民族もあることを、百も承知の上。

そーか。フランスとベルギーはほぼ同一文化であり、同一民族だ。そんなものが、押し入り強盗を正当化する理由になるとでも思っているのか？このぶんじゃ、同じ漢字を使い、同じ黄色人種だから、という理由で日本列島との統一を法制化しかねんな。笑。 　

＞本当に俺がお前の揚げ足を取るなら、その程度じゃ済ませないぜ。

何が、揚げ足取りなものか？私の辞書を引用しての、支那、ＣＨＩＮＡ同一起源説に対し、「辞書名だけを言っても、俺に確かめられるわけでもなく、意味がないじゃないの？」「引用する以上、英語辞書（参冊）の出版社、頁数をちゃんと明記しましょう。」などと、なんとお前は、項数と出版社の不明記を“最大の論拠”として反論したんじゃなかったのかね？大笑。ごく一般的な議論の場で、出版社、頁数が書かれていないから「俺に確かめられるわけでもなく」などと反論されれば、この反論をいったいどう合理的に解釈できるというんだ？お前が辞書の引き方も知らない途方も無い馬鹿である。としか考えられないじゃないか。
　 それとも、前言を撤回するのかね？「スミマセン、ワタシガバカデシタ。ツイ、コトバニキュウシテ、アンナコトヲイッテシマイマシタ。ユルシテクダサイ。モウイイマセン」とでも言ってみるかね？どっちなんだ。もっと自分の言葉に責任を持ちなさーい。な、辞書も引けないコバキチ君。笑。

どした？今回は落ちが無いな。もっと笑わせてくれなきゃ。ぜーんぜーんお前らしくないぞ。