Re: パール判事
投稿者: tokagenoheso 投稿日時: 2007/03/31 23:34 投稿番号: [134454 / 196466]
jptmd。お前は基本的な知識や常識をまるで欠いているのだ。自分で知らないからその恥ずかしさも自覚出来ていないだけのことだよ。
ある行為が行われた証明は出来るが行わなかった証明は不可能なのだ。したがって近代国家では、裁判は全て証拠主義を取る。行為があったと証明する義務はあるが、行為がなかったと証明する義務は一切求められない。
>疑わしい、怪しいなどから
→結局、「ない」へと妄想する。
証拠がない場合、疑わしいのではなく、無いなのだ。これが近代国家の裁判制度だ。疑わしきは罰せずもこれに当たる。
おまえらが南京虐殺があった、従軍慰安婦があったというなら動かざる証拠を示さなくてはならない。お前等の持ってきた証拠が少し検証してみると捏造だと言うことが頻繁にある。
一方、日本が南京虐殺をしなかった、従軍慰安婦に軍が関与しなかったなどの証明は一切する必要がない。出来ないからだ。
東京裁判などではこの原則が一切無視されていた。
そしてお前自身が、証拠があろうと無かろうと不動の事実、等と言うようでは、お前にはもうこの件について口を出す資格など無いよ。いや、あたしらの主張に反論する資格も一切無いのだ。
これは メッセージ 134449 (jptmd2004 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/134454.html