日中関係

紳士協定(？)に基づいて 　 誰とか 　 どの 　 とか 　 ではなくて
あくまでも 　 きわめて 　 一般論としてですけど

現に対立する二者が 　 その対立している件に関して 　 率直かつ本質的に
同意できる事実など 　 存在しようがありません。
それが存在できるのなら 　 最初から対立は存在しない。。
(どちらかに完璧な錯誤があって 　 それを認めるのなら別かもですけど)


でぇ 　 自説の補強のために 　 できる限り客観的と思われる"事実"を寄せ集めて 　 真実らしい論理展開をするわけでぇ

保証金(?)欲しさに証言とかとゆーお話しもちらほら。。

軍の強制があった 　 なかった 　 両者の主張を聞いていると
どちらも 　 同じことの違う面しか見ていないよーな。。

何をもって 　 強制とするのかが 　 すれ違っているよーな。

そんな根本的な部分でさえ 　 すれ違ってしまうことを 　 教科書に記述するべきかと。

それとも 　 テーゼ 　 アンチテーゼ 　 を 　 主張したもの勝ち？