日中関係

＞その通りだ。私はそう言っている。私が言わなくとも、一般的にもそう言われているぞ。＜

　 嘲笑。
　 【ネットで検索してみるといい】とはね、その根拠ないデマこそ、お前らの唯一の根拠か？まさにそこ、俺はお前ごとき低脳倭人を軽蔑する所だ。

　 根拠のないものはお前らにとっては【一般的常識】なのか？

　 ＞お前は違うと言うんだろ＜

　 当然のことだ。そもそもその時代的に系列的にまったく違う言葉を、サンスクリットに由来と言い、同じ言葉だと信じるお前は、どの程度のものか、一目瞭然だ。

　 自分の言い出したことの証拠を出さないで、なぜ相手に【論証しろ】と迫られるか？お前の「一般的常識」だろうが何だろうが、根拠は何と言われ、根拠を挙げられる所で、すでに決着が付くはずだ。

　 この議論の常識さえも弁えない奴が、他人のことは言えない。
　 他人のことを言えない自分に、お前は怒るべきだ。惨めとは、そういうこと。

　 ＞明日も太陽が昇るとは限らんやないけ。その証拠見せてみろ。エ、そんな証拠どこにあるんや、と屁理屈こねている子供と同じだな。大笑い。＜

　 すり替えにしても、この程度か？

　 明日も太陽が昇るに決まっているじゃないか？そんな所にお前に証拠を見せろ、なんていう人が誰もいない。

　 この両者（主観的認識、客観的物象）の違いを、区別できないお前は、すでに論外。

　 ＞お前は白痴か？。辞書名を検索してみろ。出版社なんかたちどころに分かるに決まってるだろ。お前は頁数がなければ、辞書も引けないのか？いったいどんな頭してるんだ？爆笑。＜

　 程度低すぎて、お話にならない。

　 お前は、自分の主張を裏付けるために辞書を調べたのだろうが？証拠不十分で、相手に咎めて当然ではないか？

　 一見、出版社や頁数のことを問うようには見えるのだが、実際お前の証拠の在り処を問う意図が潜んでいる。

　 ＞お前は頁数がなければ、辞書も引けないのか？いったいどんな頭してるんだ？爆笑。＜

　 この馬鹿！！！引用してくる奴がやってることだよ。それは。
　 高校生以下のレベルだな。高校生でも知っている。引用すれば、頁数や出版者などの検証可能な客観性を。

　 ＞お前が悪罵の投げつけ合いで煙に巻いて、水掛け論に持ち込みたがっているのは見え見えだぞ＜

　 いい？俺はお前程度のものを、片目瞑っても論破できる。

　 水掛け論だって？苦しいのはどこの誰なのか？お前は知らない。
　 おあたま、めでたいのも珍しい。

　 帰れよ、恥知らず。

　 もう一回高校生に聞いてみ？証拠として引用してくる人は、出版者や頁数などを明記しないで、通用するのですかって？

　 ってってって・・・

　 このばか者。