日中関係

　 つまらない奴だな。

　 ＞【世界的に見ても「支那」はChina，Cina，Chine，Tsina，Sinaなどといった、世界中で広く使用されている「シナ」と同じ言葉であり音も良く似ている】＜

　 これは、お前の主張ですよね？間違いないでしょ？

　 なぜここに拘るのか？

　 「支那」という言葉を、China，Cina，Chine，Tsina，Sinaなどいう言葉と同定して、死語であるはずの「支那」使用正当化を図るのは、お前だろ？

　 根拠を挙げていないからこそ、こちらはそれを珍説だというのだよ！！！
お前は根拠を挙げたら、珍説だという俺の結論は消える。


　 だがね、わざわざ辞書引用をして、お前自分の主張に裏づけをしたのだろ？それが同じことだという説は、どこにもない。それらの言葉は、サンスクリット起源とするお前の主張もお前自ら、上げた辞書説明にどこも書いてない。

　 それなら証明済みじゃないか？それが嘘であり、妄想であることを。

　 しかも普通は、辞書を引用する以上、辞書の出版社や頁数を上げるのは常識ではないか。なぜなら証拠の客観性の要求なんだから。（相手にも確かめられる）

　 おれの要求は、過分か？

　 かような経緯を辿って後、俺はお前の引用を杜撰を見ている。お前の主張はただ無根の妄想だと思っている。

　 すでに論証済みなんだよ。このバカものが。

　 違いますか？今は、一般的な常識だというのが、常識を被った妄想は世にいくらでもある。詰まる所、

　 ＞「支那」はChina，Cina，Chine，Tsina，Sinaなどといった、世界中で広く使用されている「シナ」と同じ言葉であり音も良く似ている＜

　 お前程度のモノの非常識だ。珍説だ。

　 議論の順序、自分の主張のどこが相手に問題されたかも、把握できないお前は、一体どうやって相手と議論できるのだろうか？