日中関係

＞＞仮に貴様の「カーちゃん」はそういう事は事実ならば、恥かしくて決して貴様に言えない、な〜にも知らない貴様はそんなことを言うのが貴様の「カーちゃん」に最大の侮辱だよ。＜＜

＞お前が貼り付けるような作文は幾らもある。だが、根拠がない。＜

＞仮の話など、幾つ並べてもますます嘘だと印象づけられるだけのことだ。ちょうど中韓が検証など一切せずに作り話だけを増幅させているようなものだ。＜

仮の話すのは実際に存在するもかもしれません。

現実、日本人も【看護婦や女給の仕事と誘拐まがいに騙され、慰安婦として狩り出された境遇がほとんどだった】、つまり貴様の「カーちゃん」時代に貴様の「カーちゃん」【も】その可能性が十分ある。

万が一、貴様の「カーちゃん」【も】騙されて恥ずかしくて言えなければ、貴様は目を瞑って「全ての日本人慰安婦は自らの意思で行く」と言い切れる？

「根拠」、「根拠」、「検証」、「検証」と言うが、実際に親切な俺様は一つ判決例を教える：

訴訟名：在日韓国人「従軍慰安婦」国家補償請求訴訟
東京地裁 　 東京高裁
事件・及び請求の内容：在日の元「慰安婦」宋神道が国に国会での公式謝罪などを請求
93.4.5 　 提訴 　　 98.10.1 　 第一審判決
99.10.7 　 控訴 　　 棄却

判決：「慰安婦」の徴集は、軍に委託された斡旋業者があたることが多かったが「業者らがあるいは甘言を弄し、あるいは畏怖させるなど詐欺脅迫により本人たちの意思に反して集められ事が多く、さらに、官憲が直接これに加担するなどの事例も見られた」。「慰安婦」を「船舶などで輸送するに際し、日本軍は特別に軍属に準じて扱うなどしてその渡航申請に許可を与え、また、日本政府は身分証明書の発給を行うなどした」。慰安所は日本軍が設置し、多くは民間業者が経営したが、一部は軍が直接経営した。民間経営の場合でも、日本軍が開設許可を与え、慰安所規定を定めるなど「日本軍は慰安所の設置、管理に直接関与した」。「従軍慰安婦は、戦地では常時日本軍の管轄下に置かれ、日本軍とともに行動させられ」敗走の折には「日本軍は従軍慰安婦を置き去りにした」など、「従軍慰安婦」についての歴史的事実を「争いがない事実」として認定した。また、原告・宋神道さんの被害事実についても、だまされて中国大陸に連れて行かれ、7年間も「慰安婦」にさせられ、その間、軍人から軍刀で刺されるなどの暴行を受けたなど、原告の証言をほぼ事実として認定した。さらに、「従軍慰安婦とされた人々の体験と境遇に思いをめぐらすと、言語に尽くしきれない苦痛と悲惨さを伴ったであろうことが推測されると」とした。ところが、法律論では、・国際法は「国家間の権利義務を定めたもの」で個人には請求権がない。・加害国が被害者個人に直接損害賠償を行うという国際慣習法は成立していなかった。・強制労働条約違反は適用されない。また、国内法（民法）による請求については、国家無答責と除斥期間を理由にして、訴えを全面的に棄却した。

色んな原因で「棄却」されたが、

１．【「従軍慰安婦」についての歴史的事実を「争いがない事実」として認定した。】

２．【7年間も「慰安婦」にさせられ、その間、軍人から軍刀で刺されるなどの暴行を受けたなど、原告の証言をほぼ事実として認定した。】


この二つの「認定した」のは東京地裁、東京高裁です、馬鹿の蜥蜴、聞きたいですが：東京地裁、東京高裁は「根拠がない」「検証など一切せずに」この二つの「認定した」のはあり得る？


万が一、貴様の「カーちゃん」【も】騙されて恥ずかしくて言えなければ、貴様は「カーちゃん」に勇気を与えて「頑張ろう、中国人のjm_s1960様も応援してる」と伝えて下さい。