日中関係

>たとえ技術力があっても、生産ラインの乗せられるかは別だと思います。
工業力が無いと技術力を生かせない。。

そう、別です。だから技術力と工業力は同じものではないんですが、工業力は技術力があって活かせる物でしょう。前にも書きましたが、アメリカがトランジスタを開発し、日本が実用化した。アメリカがＶＴＲを開発して、日本が実用化した。結局、アメリカの家電業界は、すっかり日本に乗っ取られてしまい、げんざい車も同じ運命を辿っている。

>せっかくの水冷エンジンを、大量生産するだけの総合的な工業力が最早ないとゆーことで、空冷に変えたなどとゆーこともあったとか。

しかし、空冷でやれたと言うこともまた技術力ですよ。

つまり、劣る部分は技術でカバーしたと言うことです。カバーできる技術があると言うことを言いたいわけです。もともと日本は資源が無く、そのために省資源、省エネルギー、高効率、小型、安価という製品を生みだしてきました。これは戦争中の兵器にも言えます。


>オクタン価の高い良質な燃料ならば、同じエンジンでも結果は良くなるはずです。

それも言えますね。しかし松の根っこから取った油で飛行機が飛べたんだから、それもまたすごい技術ですよ！

資源があるから技術が高められる面もあるけれど、しかしアメリカには資源が豊富にあるから省エネカーが開発できなかったという面もあります。

戦争当時の日本は、徹底した省エネ戦争をやっていたし、それが出来る技術があったから、４４ヶ月戦争が出来たと言うことですね。