日中関係

　 ＞あえて書かなかったけれど、インターネットの検索で真っ先に出てくる辞典です＜

　 あのお、
　 別に君が間違っていたので（？）、こっちはそこをしつこく追及するつもりはないよ。

　 というより、このお話に入るなら、せめて俺となお君、それと他の方がたとが、何を話してきたのか、流れを掴んた上で、どうぞ。

　 もしこの話の流れを、君が確実に掴んでいたら、恐らく君の間違いは無かったかもしれない。なぜかといえば、左伝の【孟子】について、すでに出てきたのだから。



　 どうも辻褄が合わないのですよ。
　 辞書なら、なんという辞書（出版社、編集者、ページ数）インターネットなら、リンクできるはずです。



　 ＞むしろあの出典の方が怪しいんでないんですか？＜

　 ない話じゃないと思いますが、出典が怪しいとか、可笑しいとかの。

　 そう仰る以上、出典を示す。そうすれば、果たして出典が怪しいか、君のヨミがあやしいか、一目瞭然。無用な議論は省けるはずです。

　 今の君は、いろいろ言っていますが、証拠なるモノは何一つありませんよ。それじゃあ、相手に疑われるのも仕方ないすよ。