日中関係

＞歴史の問題が研究したいなら、必ず客觀的の立場じゃないといけない。

その通りだと思います。しかし現実には個人の能力の問題もあり、私には難しいかも知れないですね。（出来るだけ客観的な立場にたった記述をするつもりです）
従って、私は日本側の立場から見解を述べる事になると思いますが、決してそれを押し付けるものではない事をご理解ください。（長年連れ添った夫婦でさえ、分かりあえないことがあるのです。ましてや民族が違えば見解の相違があるのは当然のことです。その相違を認識し、自国の立場からだけでなく、相手国の立場から物事を考える機会になればいいと願っています。互いに、知らず知らずに相手国に対して身に着けた、偏見を振り払う良い機会でもあります）

＞論語：己所不欲、勿施於人。
どうな理由あっても、中国の東北を占領したのは日本の違い。もうしロシア、アメリカが北海道とか、九州とか占領して、そして徳川幕府を復活したら、日本人としてどうのような感じ？二戦前の日本は、東北を占領したのために、中日戦争はただ時間の問題です。共産党がきらいげと、それは共産党と関係ないと思う。

＞ちょっと失礼がも知れない、私個人的で、二戦はアメりカの勝ちよかった。もうし二戦は日本の勝ちなら、今の日本、今の世界はどうなるだろう？民主主義が完全にこの地球から消る？
戦前の日本、問題の核心は帝国主義、その上に軍人の勢力が強すぎ。戦前の日本は、軍人が発動したの政変、暗殺事件も多いすぎ。どんな国でも、好戦的の軍人当政なら、ほとんど自滅する。

面白い見方ですね。（決して、馬鹿にしているわけじゃないですよ） 　 これに関しては、私も日本側の立場を色々と説明したいと考えていますが、仕事を優先させるために、多方面に話題を広げて行く時間が私にはありません。従って後日、時系列的にこの話題を取り上げた時に、私見を述べさせてください。・・・余談ですが、時折、歴史問題だけでなく台湾について雑談もさせてください（笑い）

さて日清戦争に関してですが・・・

アジアで唯一の大国「清」が、イギリスとのアヘン戦争に負け南京条約で香港の割譲などを余儀なくされて、半植民地化された時、当時の日本の受けた衝撃の大きさは計り知れないものがありました。まず、これを理解して欲しいと思います。

その頃（江戸時代）ロシアはしばしば、北方領土で日本と衝突を繰り返していました。ご存知のように当時アジアで、欧米列強の植民地や半植民地でない国は、シャム（タイ）と日本だけでした。これがどれ程日本にとって脅威であったかは、容易に想像ができると思います。

ロシアはアイグン条約により、黒流江以北を清国より割譲、北京条約で沿海州を割譲させウラジオストック港を建設しました。これは、歴史上他国の侵略をほとんど受けたことのない日本にとって、元寇の脅威そのものでした。

日本にとって、朝鮮半島の「清からの独立と近代化」はロシアの脅威に対する防波堤の役割を担うものでした。日清戦争とは朝鮮をめぐって、朝鮮の独立を望む日本と、属国として維持したい清の思惑がぶつかりあって生じた戦争だったと思います。

当時、半植民地とは言え清はまぎれもなく大国で、その国力は日本の５倍以上はありました。軍艦にいたっては世界の最新鋭艦を二隻も有し、陸軍は言うに及ばす、海軍力も日本を凌ぐものがあったと記憶しています。（実際、中国はその海軍力だけで、日本を植民地化できると考えていました）

戦争の善悪は別として、当時眠れる獅子と列強に恐れられた「清」と戦端を開かなければならなかった日本の苦しい立場を、どの様に思われているのでしょうか？

仕事をしながらの投稿上、見返す暇もなく誤字脱字が多いと思いますが、それは許してください。