日中関係

cobapics0506z は、まだ「負け犬の遠吠えのような屁理屈」を繰り返していたのか・・・信じられないぐらい愚劣な奴だな（大笑い）


＞＞あんた、「引用あり」とかなんとか、書いてあるけどね。どこがあんた自前のもの、どこが相手からの引用なのか、はっきりしとかないと、議論にはなるの？・・・cobapics0506z

＞問題はどの箇所が引用なのかではなく、その内容だということが理解できないのかな？？？・・・俺

＞引用箇所が分からないと議論にならないと「屁理屈」を言うなら、今後引用した箇所を分かりやすくするよ（笑い） 　 その他にして欲しい事はあるのかな？ 　 中国人は、こんな枝葉末節から議論するんだね（笑い）・・・俺

以上のやり取りがあり、そのあとのcobapics0506z の返信が下記

＞とかげのたぐいではないのは、確かだ。でも、この程度の言い訳を通用すると思って、返してくれたところはいけない。
＞議論の第一歩、自分の言葉で自分の意見を言うこと、これさえも弁えてないやからは、どうたらこうたらて言う資格なし。

cobapics0506zが枝葉末節しか、議論しないことが良く分かる事例だ（笑い）。これを言い訳だと強弁するのが中国人らしくていいよな（笑い）。中国人同士なら、こんな愚にもつかない屁理屈合戦さえも「理路整然とした論議」と言うことなんだろうね（笑い）。


なぜ「中国人の著書」を引用しているのかというその理由を書くならば、それはcobapics0506z のような中共のプロパガンダに毒された中国人が、「日本人の資料や史実は、何の根拠もなく、デマばかり」と言った、馬鹿馬鹿しい反論をこちらが根負けするまで、延々と繰り返すからだ。
自国の経済人などが書いた著書の引用なら、そういった「屁理屈」や「言い逃れ」さらには「言葉のすり替え・こじつけ」は通用せず、まともな議論が出来るのじゃないかと考えているだけ。

それに専門家の論文でも、他の文献からの引用は数多くあり、それがない論文のほうが返って少ない。（cobapics0506z は大卒か？？？ 　 卒業論文は書いた経験がまったく無いのか？）
さらにいえば、このトピの下品な中国人のように、「罵倒」と「中共の刷り込み」と「中華思想の妄想」を除いたら中身のまつたく無い投稿より、よっぽど自分の言葉で書いてるよ（笑い）

cobapics0506z ・・・どうせまた、本質的な議論はまったくできず「中国人でも反共の文献は妄言だ」とかいった鈍重な反論を繰り広げるんだろうな〈笑い）