共産主義国家の支那人にしては無知な主張
投稿者: splash_dvd 投稿日時: 2007/01/14 23:16 投稿番号: [128921 / 196466]
>ワリャ、偉そうに誰に向かってヘタレこいとんじゃ!!
へたれこいとんじゃ の意味を説明をしてみよ。
お前はろくに勉強もできない支那人留学生か。
まずブルジョア民主化ということについてお前さんの回答は、まるでなっていないな。
ブルジョアと言うのはもともと中世ヨーロッパにおける商人などをさす言葉だった。
やがて市民革命の中心を担って王政を倒したときの中心になったのが商人の富裕層だったことからブルジョア革命と言う言葉が使われるようになった。
19世紀中ごろにはマルクス主義による社会主義革命や共産革命がおこるようになるとブルジョアが資産階級と言う意味で使われるようになった。
そこで愚かな支那人は中国共産党が政権を握るとブルジョア=資産階級と考えてブルジョアは打倒すべき存在だと考えるようになった。
さらに支那においてはブルジョアは蔑称としても考えられるようになった。
支那においてはブルジョアと言うレッテルを貼られることは蔑まれることにつながる。
愚かな支那人のすることといったらその程度のことだ。
よって支那におけるブルジョア民主化とは資産階級による民主化のことを意味するのだが、当時の支那に資産階級なんていたのか。
はっきり言おう。
当時の支那に資産階級として君臨していたのは中国共産党だけだ。
ブルジョアと呼ばれるだけの資産をもった資産階級の国民は中国共産党によって、ことごとく資産を没収されたり、打倒されたりしてブルジョアと呼べるような人達はもうすでに存在していなかった。
したがって、天安門大虐殺事件でブルジョア民主化を打倒したと言うこと自体が何の根拠もない絵空事と言うことだ。
>ブルジョア民主化は、中国では城市に住む教育と能力があり比較的裕福な連中を中心にした民主化で
比較的裕福って、学生のどこが比較的裕福なのか。
天安門で民主化を叫んでいたのは、何ら資産を持たない一都市労働者や大学生たちが中心ではないか
それも学生のかなりの部分は貧しい地方農村出身者だ。
お前さんの言っていることは、そんな貧しい労働者や学生をブルジョアだと言っているのだから、支那基準のブルジョアの定義にも当てはまらないだろう。
支那においてその当時ブルジョアと呼べるのは中国共産党の幹部たちやその手先として働いていた軍関係者の幹部たちだろう。
つまりブルジョア独裁を守るために民主化運動を暴乱というレッテルを貼って弾圧したと言うことなんだよ。
>これは下手したら、共産主義と逆行しかねん。せやから、「貧困にあえぐ農村地域のことも考えろ!」ちゅう意味も込められとった。
その後支那がどうなったか考えれば、お前さんの言っていることはとんだ的外れだったと言うことが理解できるはずだ。
今や農村部を中心に毎年すさまじい数の農民暴動が起きている。
そのことを支那政府が隠して報道管制をしいているが、隠しても農民の話やいろいろな情報によって隠しきれずに外部に漏れてくるのが現状だ。
訒小平は民主化運動を武力で弾圧し多数の人を虐殺した罪人だが、経済の改革開放を推し進めて支那経済浮揚のきっかけを作った人物として毛沢東よりも中国共産党が政権をとった後の中国には為になった人物だろう。
ところで君は大阪方面、関西に留学している支那人か。
ずいぶん大阪のほうの言葉になっているな。
へたれこいとんじゃ の意味を説明をしてみよ。
お前はろくに勉強もできない支那人留学生か。
まずブルジョア民主化ということについてお前さんの回答は、まるでなっていないな。
ブルジョアと言うのはもともと中世ヨーロッパにおける商人などをさす言葉だった。
やがて市民革命の中心を担って王政を倒したときの中心になったのが商人の富裕層だったことからブルジョア革命と言う言葉が使われるようになった。
19世紀中ごろにはマルクス主義による社会主義革命や共産革命がおこるようになるとブルジョアが資産階級と言う意味で使われるようになった。
そこで愚かな支那人は中国共産党が政権を握るとブルジョア=資産階級と考えてブルジョアは打倒すべき存在だと考えるようになった。
さらに支那においてはブルジョアは蔑称としても考えられるようになった。
支那においてはブルジョアと言うレッテルを貼られることは蔑まれることにつながる。
愚かな支那人のすることといったらその程度のことだ。
よって支那におけるブルジョア民主化とは資産階級による民主化のことを意味するのだが、当時の支那に資産階級なんていたのか。
はっきり言おう。
当時の支那に資産階級として君臨していたのは中国共産党だけだ。
ブルジョアと呼ばれるだけの資産をもった資産階級の国民は中国共産党によって、ことごとく資産を没収されたり、打倒されたりしてブルジョアと呼べるような人達はもうすでに存在していなかった。
したがって、天安門大虐殺事件でブルジョア民主化を打倒したと言うこと自体が何の根拠もない絵空事と言うことだ。
>ブルジョア民主化は、中国では城市に住む教育と能力があり比較的裕福な連中を中心にした民主化で
比較的裕福って、学生のどこが比較的裕福なのか。
天安門で民主化を叫んでいたのは、何ら資産を持たない一都市労働者や大学生たちが中心ではないか
それも学生のかなりの部分は貧しい地方農村出身者だ。
お前さんの言っていることは、そんな貧しい労働者や学生をブルジョアだと言っているのだから、支那基準のブルジョアの定義にも当てはまらないだろう。
支那においてその当時ブルジョアと呼べるのは中国共産党の幹部たちやその手先として働いていた軍関係者の幹部たちだろう。
つまりブルジョア独裁を守るために民主化運動を暴乱というレッテルを貼って弾圧したと言うことなんだよ。
>これは下手したら、共産主義と逆行しかねん。せやから、「貧困にあえぐ農村地域のことも考えろ!」ちゅう意味も込められとった。
その後支那がどうなったか考えれば、お前さんの言っていることはとんだ的外れだったと言うことが理解できるはずだ。
今や農村部を中心に毎年すさまじい数の農民暴動が起きている。
そのことを支那政府が隠して報道管制をしいているが、隠しても農民の話やいろいろな情報によって隠しきれずに外部に漏れてくるのが現状だ。
訒小平は民主化運動を武力で弾圧し多数の人を虐殺した罪人だが、経済の改革開放を推し進めて支那経済浮揚のきっかけを作った人物として毛沢東よりも中国共産党が政権をとった後の中国には為になった人物だろう。
ところで君は大阪方面、関西に留学している支那人か。
ずいぶん大阪のほうの言葉になっているな。
これは メッセージ 128917 (racingschedule さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/128921.html