日中関係

分からんお方ですなぁ。

>それが お判りで では、何故 残留孤児への援助を
>法で救えないと答えを出されますか ? 貴方が ?

法を変えれば救えるかも知れないが、現状の法では彼等を残留孤児、すなわち戦争の犠牲者であるという理由を以ては救う根拠がない、と言っているんです。

主権者たる国民が法を変えれば可能でしょうが、そうでない限り、無理ですな。法の改正にしてもあなたの否定する多数決でなされるのだし。

又、残留孤児を含めて戦争被害者に補償する法律は、戦争が法の埒外であるという基本原則に則り、立法するのは無理でしょうね。絶対無理かどうかは、あなたの嫌いな法論議をして見なくては分かりません。

また法で救えないとは言っていない。残留孤児を特別扱いする法はないが、生活困窮者を救済する法があるのだから、それで救えばよろしい、と言っているんですがね。

まああなたは

１）誰が民主国家の主権者なのか理解していない
２）主権者とはどういう存在か理解していない
３）為政者が国民を支配しているとのたまう
４）多数決はいかん、それは民主主義ではないと仰天発言をする
５）国民が憲法の上位にあると理解不能な比較をする
６）憲法は国民を縛る物ではないと珍説をご披露下さる

もしあなたがいい年の大人なら、あまりに恥ずかしいですよ。今までのわたしの指摘に、感情論ではなく、理論的に反論したことは一度もない。中国で教育でも受けたなら、さもありなんと思うけれど。

>税を食い物にされている現状を考えれば残留孤児の援助ぐらい しれたもの。

税金の無駄遣いと残留孤児の援助とは無関係ですよ。無駄遣いは無駄遣いで戒めなければならないけれど、それを理由にして法を無視した援助は、法治国家ではするべきではない。それだけのこと。他に彼等を援助する方法がないなら、その方法を法で作るか、あなたが個人的に援助するかですね。しかし、彼等を援助する法はあるんだから、法改正をする必要がない。

>私は人間です、ロボットではない。

とびきり無知な、と言って悪ければ、感情論でしか物を考えない人間ですな。別名脳内お花畑君と言います。

>貴方 確か私の相手を拒否された。ロボットは相手にしない。

なのになぜレスを返されたのかな？感情論で法の適用が変わることを是とするあなたは、人治国家の人民かと推察されるが。