日中関係

＞お前は、そのナニかを言う事を脇に置いて、枝葉末節の試料の細かい解釈、文法、出典の由来にこだわる時しか出てこないと言っているのだよ。＜

　 お前は、この程度の詭弁しかできないレベルだ。お前の言うことはほぼ妄想だから、資料や文献に耐えないだけのお話。文献や出典を見ると、お前の話は全て破滅するから、極端に文献や出典が嫌いのも道理のこと。

　 ＞お前も結局それしか言えない。だが、どうして日本が１００％悪いのかの理由があたしや同類だとさ。つまり、日本が悪いと言ったら悪い、俺がそう言うから悪い、日本が正しいなど有り得な〜い、と言っているだけのことだ。＜

　 意味不明だ。ちゃんと理論的に話せ。できないんだろ？

　 つか、読めてないよね？【お前の真似をして言うならば】というのだから、お前をからかっただけのお話。読めてないばか者！！！

　 ＞お前がその問題に正面から向き合うなど無理、無〜理。精々重箱の隅でもつついていろ＜

　 また阿呆なことを言い始めてるよ。
　 お前のお話は何日も立っていないのに、矛盾百出。
　 正面からだというが、本当に正面から議論するなら、文献や出典を嫌うわけがないじゃないか？不都合ならすぐに摩り替えて逃げるお前なんか、正面も側面もないのだ。

　 一例
Ａ 　 2006/11/ 6 13:11 [ No.61170
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=61170
この同じレスにこんなことを言いながら
＞ 　 【君主制の本来は、君（王）が主権を持っている事を言う。民主とは民が主権を持っている事を言う。正に文字通りだ。】


　 さらに同じレスで次のことも言う。以下引用
【だから、たとえば大日本帝国では明治天皇が主権者だったから民主制ではない、などとアホなことを言うなよ。】

　 主権者が天皇であると言いながら、何故それを「民主制」だというのよ？文字通りだと解説するのは一体何のため？
　
Ｂ 　 この議論に対する俺のレスに（2006/11/ 6 23:40 No.61194 ）
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=61194

Ｃ 　 お前は次のレスを返されている。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=61196
　 【立法府が選挙により選ばれた人員で造られていたと言うことだよ。だから、民主主義なのだ。】

　

　 一体お前は、どのような基準で、民主制と君主制の違いを分けているのか？さっぱり分からない。つまりだ、お前というばか者が恣意に戦前の君主制と、今の日本の民主制とを同一視して、いいのか？

　 お前ご自身の論では戦前の主権者は天皇、前後の主権者は在民のはずだ。どうして戦前も戦後と同じく日本は民主国家となれるのだ？
　
　 議論の流れにおいて、ＡからＣまでの、お前のお話は終始矛盾のままだ。Ｂのところで、俺が提出した質問にお前は正面から答えたのか？


　 いいですか？お前はただの一度も正面から議論してこなかったし、それができない。正面から議論という以上、ＡからＣまでの流れを再確認し、責任を持って答えること。

　 根拠なしに【明治日本も民主国家】という強弁するなら、お前の妄想にお付き合いする暇なんてない。

　

　 誰がテメエ如きを相手にするものか？このバカもの！！！
　 テメエはくずだ。ただのくず物、男の風上にも置けないただのくずものだ。近づくな！！！！