日中関係

>中国が尖閣諸島を領有していたという事実はありません
1895年以前に、清が領有を明確に意識していたという根拠があるでしょうか
日本が1895年まで領有をハッキリとは宣言しなかったのは
清領である台湾に近いため、余計な刺激をしないように考えたためです
日本は1895年以前にも、領有のための調査を行っています
<<<

貴方が何をもってそう断言しているのか。

中国は歴史の事実として明朝から倭寇を退治するために釣魚島諸島を戦略海域と指定していた。

中国の明、清両王朝が琉球に派遣した使者の記録と地誌についての史書のなかでは、これらの島嶼が中国に属し、中国と琉球の境
界は赤尾嶼と古米島、すなわち現在の久米島との間にあったことが、いっそう具体的に明らか にされている。

対照にして、
一八七九（明治十二）年、清朝の北洋大臣李鴻章は、琉球が三十六島からなり、釣魚島などの島嶼は、全然そのうちに含まれていないことを確認した。

＞日本が1895年まで領有をハッキリとは宣言しなかったのは
清領である台湾に近いため、余計な刺激をしないように考えたためです
日本は1895年以前にも、領有のための調査を行っています
＜＜＜

①刺激しないように宣言しければ、その結果として、その結論から言えば、領有意思がないとのことだ。
②刺激すると思うなら、中国に確認すれば済むことだった。

日清戦争の勝利で台湾を割譲して貰ったり、満州地域の権益を貰った日本が、清を刺激しない、遠慮したといえるのか。？？？

＞日本は戦勝国（を代表したアメリカ等）が決定した
＜＜＜

ボツダム宣言に締約した戦勝側の全ての国がそう決定していないし、アメリカが代表できないから、抗議声明をロシアも中国もそれぞれ出したんだろう。

＞そして上記の地域の中に尖閣諸島は含まれていません
＜＜＜

明朝から中国の戦略海域と指定された所属諸島で、中国が台湾に属する島だと言っているんだろう。
台湾もそう主張しているんだよ。

＞つまり、日本は尖閣諸島の放棄を戦勝国側から命じられてはおらず
ポツダム宣言を履行せずに占領していたという事実はありません
＜＜＜

台湾に属する島を全て返還せず、ボツダム宣言を履行したとはいえない。
つまり、日本は貴方のいうようにアメリカが戦勝国側の代表だと思い込んだのだ。

＞アメリカの軍事訓練によりアメリカの施政下にあると判断できた時点
＜＜＜

中国はそう判断しないから、アメリカや日本のの施政権の法的な根拠なしと抗議した。

＞半殖民支配下ではなく、中華人民共和国建国後の地図らしいのですが＜＜＜

どこの出版社の地図？いつの？

【日本の地図や公文書ではかつて、島の中国名を正式に使用していたことがある。統計によると、1935年から1970年にかけて日本で出版された地図21種類および大百科事典の3分の2に「尖閣列島」の記載がなく、「魚釣島」と記載しているものもあった。】

また、来てしまいましたね。