日中関係

>「民主主義の成立」と「民主主義が機能すること」とを混同されていませんか？

コバに限りませんが、中国サイドの特徴は、とにかく問題点をずらして屁理屈を言うこと。もし、本当にこの点を理解していないのであれば、基本的理解力がまるで無いと言うこと。

おそらく、知っていて論点ずらしをしているんだと思いますが。

民主主義に限らず、独裁でもその用い方は民度、あるいは文化により大きく違います。

例えばキューバなども独裁と言えるでしょうし、かつてのリビアなどもそういえるでしょう。しかし、カストロにしてもカダフィにしても権力を己の私利私欲に用いたとは言えず、可能な限り国民のために尽くそうとしている感があります。それはシンガポールでも言えるかも知れません。

むろん、その評価はそう単純ではないものの明らかに中共や北朝鮮とは違います。

独裁体制を擁護するわけではありませんが、その独裁体制でさえ、大きな違いがあります。

民主主義も、その下地がない場合、全く機能しないばかりか、却って混乱を極めるのが普通で、独裁体制から民主体制になったばかりの国などでは、大勢が前の方が良かったと必ず言います。

ロシア、東独、イラク、アフガニスタンなどなど例外なくそうです。民主主義体制とはある意味競争社会であり、強者が弱者に対し優しさを持っていなければ成り立たない社会です。これが民度ですが、中国にはこの”強者が持つべき弱者に対する優しさ、思いやり”が全くかけています。

およそ、互いの思いやりとか優しさは法律で規定できるものではありません。あくまで社会構成員の優しさ、民度、成熟度によるものです。

民主主義は一朝一夕には実現できません。たとえ、中国が明日民主主義国家になっても、それに乗じたすさまじい混乱が起き、かならず前の方が良かったという人民が大半でしょう。

しかし、今のままの体制ではかならず国民と政府の乖離が大きくなり維持できなくなります。民主化すれば混乱が増大し社会が分裂します。

残るはソフトランディングでしょうが、どんなに早くても３代はかかるでしょう。そんな時間が有るかどうかははなはだ疑わしい。

>どうでもいいですが，そっち系の書き込みのときにはいつも賛同者が短時間内にセットで出現しますね．気のせいだといいのですが．

反論、罵倒、まとも、懐柔、遁走と中国サイドを見ているとまるでメダカの群のように一斉に同じ行動を採ります。彼等の民主主義なんですかね？

中国トピではいま中国サイドが姿を消し、秋風が吹いています。