日中関係

＞え？何故。開戦によって被害を受けたのはアメリカをはじめとする連合国だよ？

は？
戦争を喧嘩か何かと勘違いしてないか？
戦争で被害を受けるのは、戦争をしている当事国全て。
被害者、加害者という区別は無いよ。

＞だったら連合国が裁くのが筋じゃないの？勝者なんだし。

筋でも何でもありませんが何か？
戦勝国側に、敗戦国の戦争の遂行責任者を裁く権利を認める条文が、降伏文書や講和条約に謳われており、敗戦国がそれを受け入れたなら別だがね。
少なくとも、ポツダム宣言にあるのは戦争犯罪人の処罰であって、戦争遂行責任者を裁くなんて条文は無いよ。

それを認めると言う事は、戦勝国は敗戦国に対して何をしてもいいってことになるがOK？

あと聞くけど、ニュルンベルク裁判や東京裁判までに、戦勝国が敗戦国の国家元首や政府要人を、戦争を起こした事を罪として裁いた事例があるなら挙げてくれるかな？

＞じゃ、日本人全員が悪かったの？ 　 一億総懺悔で反省しろってこと？

当然でしょ？
当時の日本も立憲君主制の国家だったんだから。

＞対米戦が避けられないと分かっていたなら努力すればよかったんだし。

対米決戦回避の努力は直前まで続けられていたけど？

＞たとえ戦争回避に条件としてすべての植民地を失っても、敗戦という屈辱よりはましだよ。

歴史を良く知らないからこんな事が書ける。
植民地は現在では当然悪だが、当時の世界情勢では列強として持つのは当然だったし、それを得る為に、日本はさまざまな犠牲を払ってきた。
そして、その犠牲とはほかならぬ国民の犠牲。
その犠牲の結果得たものを、簡単に手放したりできると思うのか？
それを国民が納得すると思っているのか？

正直、もう少し物事を多角的に捉える事をお勧めしておくよ。