日中関係

あたしが書いたようなことを数名の方々が書いているので重複するがね、

>生き延びるためっていうけど無理矢理戦争に持っていくための口実でしょ？

日本が戦争に持っていかなければならない理由があったのかね。初耳だな。想像でなら何でも言えるが、根拠無しにいうのはいいかげんにしてはどうかなぁ。うましかだけじゃなく、嘘つきだと言われるよ。

>戦争しなくても生き延びる道は沢山あったよ。なんで一番険しい道を行くの？

どんな生き延びる道？かつての朝鮮みたいに完全にひれ伏して相手の足をなめることか？それを生き延びる道とは言わないんだが。

たしかに、当時の戦争の是非は今でも日本で種々意見があるが、確かなことは当時日本が戦争に踏み切らなければ、アジアの独立は大幅に遅れたか、今でも欧米に植民地支配されて居たろうな。想像ではなく、アフリカの現状を観ればよく分かるだろう。形ばかりは独立国家になっているが、いまだに欧米あるいは中国に搾取され利用されているだけだ。アフリカに日本がなかったからだよ。

>北朝鮮と当時の日本根っこは同じでしょ。制裁で締め付けられて膨張を始めて破裂寸前の状態だし。

ははぁ、キミも捏造歴史をすり込まれた口か。当時の日本は選挙制もあったし議会民主主義国家であった。アジアでは殆ど唯一の民主国家だったのだよ。

独裁国家の北朝鮮とはまるで違うのを無視して、制裁で暴発云々とは都合の良い話だな。北朝鮮は国際ルールに従えば生き延びるチャンスはいつでもある。とうじ、国際ルールを無視していたのは欧米、中国だよ。というより、国際ルール自体が彼等の都合でどうにでもなった。

>当時の日本が北朝鮮の様な独裁国家じゃないとか、当時の国際情勢を考慮しろという理論も戦争に負けた事実の前には意味がないよ。

今勝者として存在している欧米の国々もいつも勝っていた訳じゃない。戦争で全てが無くなるような勘違いは誰にすり込まれたのかね。ちょうど、中国は誰に何を言われようと戦争で勝つことだけが目的でありその為にありとあらゆる物を犠牲にしているという価値観そのままだな。その結果、水ぶくれはしているが国家が危うくなり、他国の支えなくしては存在出来なくなっている。崩壊してしまえば中国は終わりだがね。

しかし、

>北朝鮮が暴発して戦争に負けたらそこで北朝鮮はもう終わり。

だれも北朝鮮国民を皆殺しにするとか奴隷にするなどと言ってはいない。キムジョンビル体制は崩壊するだろうが、そして北朝鮮という国はなくなるだろうが、国民は明らかに今より豊かで自由な生活を手に入れる可能性はある。あくまで本人達次第だがね。それは中国にも言える。

>日本の開戦を他国に責任転嫁するのは心地よいだろうけど、そんなことしても自己満足に過ぎないよ。

戦争は一国だけでは出来ず、かならず相手がある。なぜ日本の開戦の責任が日本だけにあるのかね。いまの北朝鮮とは違う。だれも北朝鮮を滅ぼすなどと言っては居ないのに、勝手にミサイルで万が一にでも日本を攻撃すれば、北朝鮮は壊滅するだろう。そう言う場合、一方的に北朝鮮に戦争の責任がある。

だから、価値観も世界情勢も違う６０数年前の日本と今の北朝鮮と同じだとすること自体が間違っているのだよ。

その言い方が通じるなら、イヌもイスも、一寸目の文字はよく似ているし、脚も４本あるから同じだと言えるな。