日中関係

　 日中トピの皆さんへ。トピ違いの投稿で申し訳ありません＾＾；
　 このタイトルは無視してください。
＞まず『捕獲量をめぐる話』の著者は鯨学者ではなくおれたちと同じ素人さんなのです。著者みずからがそう述べておられます。＞＞

　 私がこのHPを掲示した理由として、【捕獲枠を決める際の概念についての解説】だからですよ。この概念の説明が間違いであれば問題ですが、説明に問題でもありますか？（著者は確かに素人ですが、鯨に関する本などから情報を得ている事は【調査捕鯨】の最後で述べています。）

＞科学委員会において「100年で20万頭捕獲可能」説は発表されてはいません。科学委員会は今まで一度として鯨捕獲枠など発表したことはないのです。その証拠にttp://www.iwcoffice.org/conservation/rmp.htmのどこを探しても見つけることはできなかったでしょ？＞＞

　 上記のコメントは貴方が勝手に【No.118323】で妄想しているだけなのに、私に説明させるんですか？？？本当に手間のかかる人ですね。＾＾；これは私の推測ですが、
　 『Computer simulation testing』の『Clearly it is not acceptable to try out experimental management procedures in the wild. Apart from the serious consequences of 'getting it wrong', in long-lived species such as whales it would take a long time before one would find out whether or not it really worked. So the Scientific Committee resorted to computer whales and simulated population behaviour over a long period (100 years was chosen).（野生のクジラでの実験は不可能です。クジラのような長命の種では、重大な間違った情報を除いて、クジラの人口の動きの正確な情報か否かの判断には、長い時間がかかります。そこで、科学委員会は、コンピュータクジラで100年間にわたる人口の動きのシュミレートします。』を勘違いしているのではないですか？？？
　 『How are catch limits set?』の中で『Catch limits are set for periods of five years. This is one of the ways in which the objective of stability of catches is met. （捕獲可能数は五年ごとに見直します。これは捕獲の安定性の目的が満たされる方法の1つです。』とあります。
　 だから、単純に100年後の捕獲可能数は今の100倍すればいいというのもではありません。

　 誤解の無いように書きますが、貴方は、科学委員会が捕獲可能な数字を発表していないと言っていますが当たり前です。まだ商業捕鯨は認められていませんから。ただ、2000頭の捕獲可能数は、IWCの捕獲枠算定方式である改訂管理方式に基づいて著者が出した数字なのです。（私は【No.118289】と【No.118412】で書いていますし、『捕獲量をめぐる話』の著者もそのように書いています。）
　 貴方は理解力が無いので、科学委員会が発表した数字でないと認めないとか云いそうですが、算定方式に与えた情報に問題が無ければ、同じ事だと思います。獲得数に疑問があるのでしたら、当時の資料を調べご自分でRMPに基づいて確認してください。

＞鵜呑み人間に「知識も理解力もない」なんて言われたくないですなあ。＞＞

　 残念ですが、貴方はクジラについては私以上に関心があるにも拘わらず、質問ばかりで貴方が根拠を示し反論する事がありませんでした。始まりは【No.118134】ですがスレッドで会話の流れを確認すると理解力のなさも確認できると思います。貴方との議論は無駄な時間に思いながら、返信コメントを書いている私の身になってください。迷惑です。