日中関係

＞ロシアで運用されていることは中国とは関係ない、利用価値のないスクラップ船が中国に鉄屑として渡ったのだ、この違いがわからないのか？

相変わらず、論理展開が無茶苦茶だねｗ。

ロシアにとっては利用価値が無かったかもしれないが、中国にとっては別だったと言う事だよ。
それに、中国にわたった経緯はどうあれ、中国が、空母として建造された船を、実戦配備が可能な状態にすべく改修を行っていると言う事自体が問題なんだよ。

大体、自分が昨日書いたことも忘れちゃうわけ？

これ、君が昨日書いたNo.114687だけどね。
＞射出カタパルトも信頼性の高い昇降エレベーターもない船ではどうにもならない。
２年後を目処に空母戦闘群を作ると言う記事が本当なら艦載機の導入も無理になる。
おそらくヘリのみを搭載したヘリ空母としての運用になるだろう。＜

中国が、ワリャクを運用可能となるように改修を行っている事は認めた上で、艦載機の運用能力が無い艦だから、艦載機の導入は無理って書いてるよね。

だから、ワリャクが艦載機の運用能力がある証拠として、実際に艦載機を運用している同型艦の存在を上げたんだがね。

＞Su-33を含めて中国は現在艦載機を保有していない、艦載機がないのにスキージャンプ甲板があっても仕方ない、この事実を弁えなさい。

現在保有していないからと言って、将来にわたって保有しないと言う論拠は？

固定翼機の運用能力を持つ艦を、戦力化するために所有するならば、当然艦載機も保有する必要があるわけだが、中国の艦載機保有を妨げる要因ていったい何よ。