Re: 中国軍だって悪かったんですよ。
投稿者: yousunwai 投稿日時: 2006/04/22 18:12 投稿番号: [113534 / 196466]
>内戦でも戦争で、いいとは思わない。内戦は内政問題による国内戦争で、日本が他国を植民地支配下にするが為の侵略戦争で、問題の混同、同一視しては如何なものでしょうか。
清朝が崩壊した後、今の中国全土は、国の体をなしてなかったんじゃないですか?。だから、いろんな政権が跋扈していました。軍閥もそうだし、国民党も共産党もそうでしょう。そこに日本もいただけです。
したがって、そもそも内戦という言葉は当時の中国の実態を表していないと思います。清朝が崩壊して、四分五裂のいろんな政権に分裂したか、あるいは、政権空白地域というのが適当な言い方ではないでしょうか?
>軍隊が人民を守るべくものでなければいけない。
中国には、国防軍はありません。
正確には、共産党=国ではないでしょう。
人民解放軍=共産党の軍隊です。国防軍ではないと思います。
そして、人民解放軍の規定は、革命の遂行と革命の防衛ですよね。
>日本の軍隊がまともか?
日本軍が日本人を大量虐殺したとかいうのを聞いたことがありません。満州や米軍との戦いでは、負け戦になって、守りきれず、戦後、非難を浴びることはありましたが、日本人にとっては日本人を守ろうとしたまともな軍隊だったと思いますよ。
>世界で知られた南京大虐殺や、三光政策が日本軍による仕業だったよ。
南京事件は、でっちあげの疑いもありますから、確定できないと思います。三光政策というのは、少ししか知らないのですが、良く調べてみたいと思います。何かそれを証明するような客観的な原始記録があって、おっしゃっているのだと思うのですが、捏造が入りやすい写真・日記・証言とかではなく、何か客観的な証拠がありますか?調べてみたいと思います。
そういう類の証拠が掲載されているホームページとかありますか?
こんなのがありました。
「まず、不思議に思うことは、「三光」は中国語ですから、日本軍が「三光作戦」という作戦名を使うはずがなかろうという疑問です。現に、日本軍の将兵で「三光」という言葉を知っている例は、皆無ではありませんが、ほんの数えるほどでしょう。下級将校や兵はまず、聞いたことがなかったといって間違いないものと思います。」
ま、いろいろ調べてみたいと思います。
清朝が崩壊した後、今の中国全土は、国の体をなしてなかったんじゃないですか?。だから、いろんな政権が跋扈していました。軍閥もそうだし、国民党も共産党もそうでしょう。そこに日本もいただけです。
したがって、そもそも内戦という言葉は当時の中国の実態を表していないと思います。清朝が崩壊して、四分五裂のいろんな政権に分裂したか、あるいは、政権空白地域というのが適当な言い方ではないでしょうか?
>軍隊が人民を守るべくものでなければいけない。
中国には、国防軍はありません。
正確には、共産党=国ではないでしょう。
人民解放軍=共産党の軍隊です。国防軍ではないと思います。
そして、人民解放軍の規定は、革命の遂行と革命の防衛ですよね。
>日本の軍隊がまともか?
日本軍が日本人を大量虐殺したとかいうのを聞いたことがありません。満州や米軍との戦いでは、負け戦になって、守りきれず、戦後、非難を浴びることはありましたが、日本人にとっては日本人を守ろうとしたまともな軍隊だったと思いますよ。
>世界で知られた南京大虐殺や、三光政策が日本軍による仕業だったよ。
南京事件は、でっちあげの疑いもありますから、確定できないと思います。三光政策というのは、少ししか知らないのですが、良く調べてみたいと思います。何かそれを証明するような客観的な原始記録があって、おっしゃっているのだと思うのですが、捏造が入りやすい写真・日記・証言とかではなく、何か客観的な証拠がありますか?調べてみたいと思います。
そういう類の証拠が掲載されているホームページとかありますか?
こんなのがありました。
「まず、不思議に思うことは、「三光」は中国語ですから、日本軍が「三光作戦」という作戦名を使うはずがなかろうという疑問です。現に、日本軍の将兵で「三光」という言葉を知っている例は、皆無ではありませんが、ほんの数えるほどでしょう。下級将校や兵はまず、聞いたことがなかったといって間違いないものと思います。」
ま、いろいろ調べてみたいと思います。
これは メッセージ 113527 (jptmd2004 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/113534.html