日中関係

＞君がここで屁理屈を垂れていることは全て過去に日本側から否定され、君たちサイドは一切理論的に反論出来ていない事ばかりだ。
＜＜＜

日本側が屁理屈で、理論的に反論できなかったんだよ。
お前さんを含めて、理論もなくて論理的に話していない。
いいか。
お前さんは、条約だの、平和裏だのと提示したのにも関わらず、
日本が、天津条約を破ったんだよ。
破っただけではなくて、日清戦争にまで仕掛けたのだ。
お前さんは、清国と日本と結ばれた天津条約の中味を知らずに、読んでも理解できないんだから、屁理屈論を展開している一方だ。
お前さんは、条約を守りせずにして、不平等条約を、相手に守れと言える立場にあるのか。不平等条約だからこそ、平和裏に守らないんだよ。

＞不平等条約は当時の常だ。日本だって日米和親条約など不平等条約を結ばされずいぶん不利益を被ったが、一度結んだ条約だから不満はあってもきちんと守った。そして、長い時間をかけてそれを修正した。当時の国際的なパワーバランスでは仕方がなかったんだよ。
＜＜＜

だから、バランスを崩すのに、平和裏にできるのか？
不平等だから、安定的で平和裏にバランスが保てない。理解できるか？

＞欧米列強が日本の台頭に不快感を覚えたのは人道上の視点や、中国人の立場に立ったからではない。自分たちの中国における権益が日本に侵される思ったからだよ。
＜＜＜

列強も日本も侵略者で、中国人からみれば、誰も悪者だよ。
悪者同士で、山分けするような悪の善説をいくら、口説きでもな、理屈が通らなく、
屁理屈を論じるのが、お前さんの今のいった日本側ばかりだよ。

＞それは中国の見方。まあ、頷けないこともないが、当時の中国には外国疎開がたくさんあり、そこはいわば中国の治外法権地域だった。ところがそこにいる日本人の安全が脅かされれば、日本が法人の安全を確保するため動くのは当たり前だろう。現実に中国人による残虐な邦人虐殺事件も起きていたのだ。
＜＜＜

その多くが民間人による事件、解決済みの事件で、全面戦争に突入する理由にならない。理由になるというなら、日本は目的が別にあって、その目的に達するために只でさえ、謀略を講じていたのにね。

＞それも中国側の言い分。当時、国際的に認められた方法で日本は中国に駐屯していた。資源を略奪と言うが、具体的に中国から無償で日本が資源を強奪していたかね。代価が安かったか高かったかはともかく、きちんと取り決めた代価を払っていたはずだが。
＜＜＜

他国の住民を追い払って、開拓させるのも代価か。
強制連行には代価があるのか？

大元が不平等であって、その代価の一つも不平等である以上、反発が買われるのが自然だよ。
黙って、平和にいろと、平気に言えるのか？