日中関係

>まず、当時和平をする必要があったかどうかを無視して、和平をしなかったから日本が悪いというのはどうしてですか？<<<

日本は悪かったんだよ。
天津条約を破って、日清戦争を仕掛けて、武力でもって不平等を結ばせた。
対等な立場による条約でない以上、バランスが崩れるよ。
平和でいられると考えるのがナンセンスだ。

＞日本の中国進出を嫌った第三者の仲介をなぜ日本が受け入れなければならなかったのですか。＜＜＜

日本の中国に対した主権侵害をする行為が中国国内からの反発を買うだけでなくて、西欧列強の権益に脅かして顰蹙買われるのも当たり前のことだ。
特に、ことなることに、謀略、暗殺、解決済みの事件を口実に、中国からの同意も得ずに、内政干渉的な邦人保護するが為、あっちこっち派兵してしまった。

＞つぎに、当時日本は中国に平和裡に駐屯していたのであって、これは国際的に全く問題がなかった。そしてその駐屯部隊と中国軍の間に戦争が勃発したのであって、別に日本が中国を侵略するために海を渡ったのではない。
＜＜＜

何か平和裏だよ。他国の主権を侵害して、資源を略奪するなど、平和裏にいたい、いろ、このバランスが保てるか。

＞共産軍は国民党と日本軍を闘わせ消耗させるのが目的であって、自分では日本軍と闘おうとしなかった。そして、日本軍が居なくなった後、疲弊した国民党を下しただけのこと。
＜＜＜

共産党が国民党軍に戦わせた。
国民党軍も戦っていたが、最後の最後まで徹底抗戦していかなかったので、結局のところでは、地道に抗日したのも共産軍で、人民から支持を得たのも共産軍だった。

＞共産党が好戦的だったか？当時は狡く立ち回っていたが、基本的に好戦的なのは過去６０年の間に１０回ほどの対外戦争をしていることでも明らか。＜＜＜

侵略者に立ち向かって民族自決するのが好戦的だと問題視するのがお前さんのナンセンスを表す。

主権国家のどの国も、領土の完全、統一、そして人民の生命と財産を保護し、領土の侵犯から守る。

やられても黙っていろというのもお前さんのナンセンスさを表す。

日本は敗戦後の６０年間、今も、アメリカによる戦争に加担して来ている。
つまり、日本はいつもなんらかの形で、海の彼方での戦争に加えてしまう。