日中関係

分析結果は国際慣行での常識を確認したに過ぎないが、敵国であったアメリカでさえこの様に考えておるのに、日本人はなんて常識知らずなのかと、改めて実感しましたね。

＞同書は、日本の「過去の戦争、侵略、植民地支配」に関する天皇、首相、閣僚らによるさまざまな謝罪を紹介しながら、「主権国家が過去の自国の間違いや悪事を認め、対外的に謝ることは国際的には極めてまれ」だと指摘している。
　 国家が過去の行動を謝罪しない実例として「米国の奴隷制、インディアン文化破壊、フィリピンの植民地支配、ベトナムでの破壊、イギリスによるアヘン戦争、南アフリカ、インド、ビルマ（現ミャンマー）などの植民地支配」などを挙げ、現代世界では「国家は謝罪しないのが普通」だとし、過去の過誤を正当化し、道義上の欠陥も認めないのが一般的だと記す。＜

「過去の過誤を正当化し、道義上の欠陥も認めないのが一般的」な国際常識であり、この常識の上に立って外交をやらねばならないのであるが、常識と見識を持たない河野洋平が非常識な従軍慰安婦謝罪をし、お人好し老人の社会党村山富一を担ぎ出す前代未聞の失態をしでかした。村山内閣の河野外務大臣、橋本通産相、野中自治大臣、高村経企庁長官・・・まさしく親中韓内閣であった・・・取りかえしのつかない日本史の汚点である。

＞その理由については「過去への謝罪は自国の立場を低くする自己卑下で、自国への誇りを減らし、もはや自己を弁護できない先祖と未来の世代の両方の評判に泥を塗る」と説明している。＜

河野洋平はじめ、親中韓政治家は日本人の先祖と未来の世代に対してどのように償うのか？

＞「謝罪が成功するには受け手がそれを受け入れる用意があることが不可欠なのに、韓国や中国は謝罪受け入れの意思がなく、和解をする気がない」という点を強調している。＜

一時的な友好ブームに惑わされ歴史的民族的長期的な判断で、「相手が謝罪を受け入れる意思がないこと」を見抜けない無能政治家に政権を任せた事は日本にとって不幸であった。