日中関係

＞どこが非合法なのか、言ってみろよ。勝者が敗者を裁くというのが不合法というかね？ベルサイユ条約によれば、国際法に従って侵略者を処罰すると規定してある。＞＞

　 『ベルサイユ条約』について
　 1.ベルサイユ条約は、講和条約です。
　　 http://db.gakken.co.jp/jiten/ha/520220.htm
　 2.1919/06/28 　 ベルサイユ条約調印 　 （北京政府、調印拒否）
　　 http://www.c20.jp/1919/06versa.html

　 『国際法に従って侵略者を処罰すると規定』について
　 1.下記のＨＰの『４）事後法で裁判を行う不公平さ』を参考に
　　 http://wwwi.netwave.or.jp/~mot-take/jhistd/jhist4_1.htm
　 2.下記のＨＰの『３、東京裁判の違法論議に加わらない日本の不思議』と『４、当事者たちも告白している東京裁判の違法性』を参考に。
　　 http://www1.toptower.ne.jp/~katumata/sub514.html



＞インド洋津波被害は、日が経つにつれて、被害者数が増えてしまう報道だね。途中結果の報道を否定しないが、最後の集計は犠牲者数を語る。ラーベ氏の活動範囲が限られているが、それとも４から５万人の死者数を知っている。多くの人は、違うところに関した犠牲者を知る。纏める。最後に、死体、収容場所を確認作業するがよい。軍と民の犠牲者数を含めて３０万人以上と言っているが。＞＞

　 遺体の件ですが、軍人は日本人も中国人も存在している筈ですし、非戦闘員の姿をしている場合、便衣兵も民間人も区別が付かないですね。
　 また、交戦中に死んだ戦闘員を犠牲者と言えるのでしょうか？？？
　 それに当時の記者や外交官は、現地の情報収集能力はあった筈ですし、途中結果だったら、最終報告もある筈ですよ。


　 この議論は、『No.109492 』の「７ヶ月間の資料審査を経て、南京大虐殺があったと判決された。」から始まっていますが、貴方が掲示した資料では「南京大虐殺があったと判決」したとは認められません。
　 とりあえず、『No.109591』に書いた様に『しっかり勉強しなさい。』
　 人に聞く事も大切ですが、自分で賛否の資料を集め・見て・読んで・考えてください。『南京大虐殺アルナイ論争（映像）』No.109621も参考にしてはいかがですか？