日中関係

長浜園児殺害で容疑者が子供３人車に乗せていたとか、さらにもう１人、当日病欠したの通園メンバーがいたとか読んで、不思議に思っていた事があった。

「チャイルドシートは？」

集団通園とかって毎朝チャイルドシート持参で子供を預けるの？
片手に子供の手を引いて、もう片手にチャイルドシートを持って近所の家を訪ねるのが長浜の通園風景なの？
当番の人は自分の車に朝３〜４個もチャイルドシートの設置をするのか？

それとも、特区なの？
集団通園に使用する乗用車のチャイルドシートは免除になる？

今朝の新聞で疑問が解けた。
本当は車を使用せず徒歩で子供達を連れて行く事になっていたらしい。
勝手に車を使用して通園していた容疑者が他の子の分迄チャイルドシートを用意していたとは思えない。
多分つけてはいなかったのだろう。

他の母親(御遺族)達は「(車で)事故にあったらどうするの」と園側にルールを守らない容疑者とのグループ通園の解消を求めていたらしい。
容疑者はしばしば自分の当番の日にさえ何の連絡もなく休んで周囲に迷惑を掛けていた事さえあったらしい。

容疑者が他の母親達から疎外されていたと言う意見もあるようだが、ルールを無視して周囲に迷惑を掛け続けていれば、人から避けられるのは当然すぎる成りゆきだ。

遺族達は当初から容疑者に対して否定的に、疎外していた訳ではない、何ヶ月も我慢して迷惑を掛けられる事に疲れて「付き合いたくない」と思ったのなら誰が責められるだろうか。
安心して子供を任せられない不安定な精神状態の人物に子供を任せる事を避けたいと思うのは当然ではないか。

遺族達が容疑者の勝手な行動を容認して、にこやかに親愛の情を示しつつ、寛容の精神で迷惑を甘受し続けているべきだったと言うのは本末転倒と言うものだ。
まず容疑者自身あるいは容疑者の夫こそが周囲に迷惑を掛けない様に配慮する事が必要だったのだ。

それにしても容疑者の御主人の無責任さも腹立たしい。
容疑者は神経科の通院歴があったそうだが、そう言う容疑者が自分の子供のみならず他人の子供を預かって運転していた事について何も考える事がなかったのだろうか？
週刊誌等では、容疑者は家に火をつけたり、義母や自分の子供の首を絞めたりする事すらあったと言う。
自分の妻が他人の子供を預かれるような状態であると本当に思っていたのだろうか。

未成年の犯罪の場合、親が監督責任を問われて民事裁判となる事も多い。
「日本に溶け込んでいなかった」「神経科の通院歴があった」等と言い訳するなら、今回のような結果にならぬ様に夫が監督・保護の責任を果たすべきではなかったかと思う。

夫に対して民事責任を問う事はできるのだろうか。
安易な気持ちで嫁不足の解決を海外に求めるような風潮に対する警鐘にもなると思うのだが。