「炭鉱事故は貧困が原因か」(香港PHX)①
投稿者: imonoyamashotengai 投稿日時: 2006/01/02 02:54 投稿番号: [106263 / 196466]
「炭鉱事故は貧困が原因か」(香港フェニックス)
(2005.12.20)NHKBS
・司会:程鶴麟
中国科学院アカデミー会員何祚休氏が
炭鉱事故多発は「国民が余りに貧しいからだ」
「主な原因は貧困であって、腐敗ではない」
・兪偉峰(大学教授)
「政府や炭鉱の事業主がやるべきことを正さずに、
労働者の責任というのは無責任極まりない」
・康紹輝(舞踏家)
「何氏の言葉からは人間としての同情心が全く感じられません。
道徳心のない炭鉱経営者や官民癒着した暗黒勢力が
被害者の家族を豊かな生活に導けるんでしょうか」
「事故対策をしないなど、炭鉱経営の腐敗が事故の一番の要因です」
・李(時事評論家)
「もちろん危険が伴うことは皆百も承知です。
坑内で一日働けば一週間分の農業収入に値するんです。
貧しい時の選択肢は狭まるものです。
生命の危険を冒しても糧を得ようとするんです」
「炭鉱事故の発生件数は変わらないと思います。
ただ今は事故の報道が多くなっただけなんです」
・康紹輝(舞踏家)
「違います。事故件数も死亡人数も増えています」
「大飢饉は物質的に貧しいからではなく、
制度保障に問題があることが引き金となって発生する。
貧しい人が平等な権利を保障されていないことが理由」
<視聴者のメール>
「『中国で生まれた不運を恨むしかない』という
何氏の炭鉱労働者に向けた言葉、
近い将来、この言葉が、汚職官僚や悪徳事業主達の
『中国に生まれついたことを恨むしかない』に置き換わるよう望む」
「炭鉱事業主が今のように無条件で労働者を雇うことができなくなれば、
労働環境を改善するだろう」
「労働力を安売りする市場がなくなれば、
炭鉱事業主らも、たやすく金儲けなどできない筈」
<視聴者のアンケート結果>
何祚休氏の主張は
・間違っている :63%
・理にかなっている:36%
<視聴者のメール>
「事業主は余りにも悪徳」
「彼らは何故貧しいのか、貧しいからといって何故命を売るのか」
「貧困は農民を危険な仕事に向かわせる前提にすぎず、
腐敗こそ炭鉱事故が絶えない直接の原因」
「何氏の発言は、我が国の学者が
利益集団の代弁者に成り下がったことを証明している」
「汚職に手を染めた者は、金と権利で金儲けし、
貧乏人は肉体と命で金を稼ぐ」
・李(時事評論家)
「広東省の出稼ぎ労働者の月収は六百元ですが、
炭鉱労働者は最高四千元もらえるので危険を冒すんです。
特に家に病人がいる場合は危険をかえりみません」
・康紹輝(舞踏家)
「李さんは物事の表面しか見ていませんね。
問題の原因を理解していませんよ。
炭鉱事故が起きる主な原因は、労働者が貧しいからでしょうか。
李さんは物事の表面しか見ていないので、
労働者が置かれている本当の状況を理解できていないのです。
炭鉱労働者の為に、政府も炭鉱企業も安全措置を用意する義務があります。
黒竜江での事故に対し炭鉱側は『労働者の質が低かった』と発言したそうです。
仮に労働者の質が低いとして、それは彼らが貧しいからでしょうか。
企業は研修を行わなかったのでしょうか。
国が再三安全強化に関する緊急通達を出していますが、
きちんと実行しなかったのです。
何教授は、『労働者は死んだが、GDPの成長に貢献した』などと、
まるで事故を評価するともとれる発言をしたのです。
中国の炭鉱事故は貧しさが起こしたのではありません。
官民癒着、法律を守る意識の欠如、基本的な良識の欠如といったものが原因です
インターネットに『アカデミー会員といえども、人間性が不可欠だ』という
書き込みがありました。
悲劇的な事故に対して、あんな良識に欠ける発言をするなんて、
人間性のない人が、人民の利益の代表を唱える三つの代表思想の研究など
できるんでしょうか」
(2005.12.20)NHKBS
・司会:程鶴麟
中国科学院アカデミー会員何祚休氏が
炭鉱事故多発は「国民が余りに貧しいからだ」
「主な原因は貧困であって、腐敗ではない」
・兪偉峰(大学教授)
「政府や炭鉱の事業主がやるべきことを正さずに、
労働者の責任というのは無責任極まりない」
・康紹輝(舞踏家)
「何氏の言葉からは人間としての同情心が全く感じられません。
道徳心のない炭鉱経営者や官民癒着した暗黒勢力が
被害者の家族を豊かな生活に導けるんでしょうか」
「事故対策をしないなど、炭鉱経営の腐敗が事故の一番の要因です」
・李(時事評論家)
「もちろん危険が伴うことは皆百も承知です。
坑内で一日働けば一週間分の農業収入に値するんです。
貧しい時の選択肢は狭まるものです。
生命の危険を冒しても糧を得ようとするんです」
「炭鉱事故の発生件数は変わらないと思います。
ただ今は事故の報道が多くなっただけなんです」
・康紹輝(舞踏家)
「違います。事故件数も死亡人数も増えています」
「大飢饉は物質的に貧しいからではなく、
制度保障に問題があることが引き金となって発生する。
貧しい人が平等な権利を保障されていないことが理由」
<視聴者のメール>
「『中国で生まれた不運を恨むしかない』という
何氏の炭鉱労働者に向けた言葉、
近い将来、この言葉が、汚職官僚や悪徳事業主達の
『中国に生まれついたことを恨むしかない』に置き換わるよう望む」
「炭鉱事業主が今のように無条件で労働者を雇うことができなくなれば、
労働環境を改善するだろう」
「労働力を安売りする市場がなくなれば、
炭鉱事業主らも、たやすく金儲けなどできない筈」
<視聴者のアンケート結果>
何祚休氏の主張は
・間違っている :63%
・理にかなっている:36%
<視聴者のメール>
「事業主は余りにも悪徳」
「彼らは何故貧しいのか、貧しいからといって何故命を売るのか」
「貧困は農民を危険な仕事に向かわせる前提にすぎず、
腐敗こそ炭鉱事故が絶えない直接の原因」
「何氏の発言は、我が国の学者が
利益集団の代弁者に成り下がったことを証明している」
「汚職に手を染めた者は、金と権利で金儲けし、
貧乏人は肉体と命で金を稼ぐ」
・李(時事評論家)
「広東省の出稼ぎ労働者の月収は六百元ですが、
炭鉱労働者は最高四千元もらえるので危険を冒すんです。
特に家に病人がいる場合は危険をかえりみません」
・康紹輝(舞踏家)
「李さんは物事の表面しか見ていませんね。
問題の原因を理解していませんよ。
炭鉱事故が起きる主な原因は、労働者が貧しいからでしょうか。
李さんは物事の表面しか見ていないので、
労働者が置かれている本当の状況を理解できていないのです。
炭鉱労働者の為に、政府も炭鉱企業も安全措置を用意する義務があります。
黒竜江での事故に対し炭鉱側は『労働者の質が低かった』と発言したそうです。
仮に労働者の質が低いとして、それは彼らが貧しいからでしょうか。
企業は研修を行わなかったのでしょうか。
国が再三安全強化に関する緊急通達を出していますが、
きちんと実行しなかったのです。
何教授は、『労働者は死んだが、GDPの成長に貢献した』などと、
まるで事故を評価するともとれる発言をしたのです。
中国の炭鉱事故は貧しさが起こしたのではありません。
官民癒着、法律を守る意識の欠如、基本的な良識の欠如といったものが原因です
インターネットに『アカデミー会員といえども、人間性が不可欠だ』という
書き込みがありました。
悲劇的な事故に対して、あんな良識に欠ける発言をするなんて、
人間性のない人が、人民の利益の代表を唱える三つの代表思想の研究など
できるんでしょうか」
これは メッセージ 104711 (imonoyamashotengai さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/106263.html