日中関係

　 最初に書いた前提を理解していないのか？

　 １４００年に戻す話は、１４００年より後の領域権原を一切破棄したもの。
　 として書いているものだが♪

　 君の中国批判は、
　 現在の国際法に基づいているように見せかけてはいるが、国際法的な根拠はない主張。
　 つまり、
　 １４００年へ戻すという過程に、現代国際法を持ち込もうとしていながら、現代国際法ですらない。

　 １４００年の話と、反米主義の話をごちゃ混ぜにしないで欲しいものだな♪

＞チベットを明が元から継承した事を領有の法的根拠にしてるらしいけどね。

　 明は元の領域内で発生したからねぇ〜♪
　 １４００年より前まで遡ると、モンゴルにもなりえますが♪

　 また、モンゴル帝国と元は厳密には違うからねぇ〜♪
　 君の主張は、ソ連とロシア共和国が同じだと主張しているようなものだ♪

　 そして、法的根拠には、君が示したもの以外に、条約があったはずだ。

＞アメリカの支配権をネイティブが継承すんじゃないの？

　 国連監視の下にね♪

＞核を引き継ぐんなら、ロシアの持つ権限も継承しないの？

　 引き継ぎません。
　 無効にしているのは、領土に関する国際法の効果のみですから、
　 現実に存在する物が消滅する事はありません。

＞過ぎたる力は自らを焼くという言葉しか思い浮かばないよ。

　 うんうん、アメリカが焼けるって事だね。
　 先住民以外は焼けてもかまわんよ。

＞その混乱から、国連がその正常な機能を保つことは不可能だと言ってるんだけど、理解できないのかな？

　 不可能だというなら、根拠を示してくださいね♪

　 また、現実に対して君の主張する『一方的独立』は混乱しないのかね？

　 国内に於いて、
　 一方的独立を主張する集団は国家の秩序を乱すから、
　 国内法で処罰される対象とされているんですがねぇ〜♪

＞で、君が想定する面白い状況って？

　 モンゴルによる世界制覇か、
　 モンゴルが国連加盟国として、核を国連管理下に置くかですねぇ〜♪

　 現、米ロの核兵器が国連管理課に入った場合、他の核保有国はどう動きますかねぇ〜♪

＞君はいい考えだと思ってるかもしれないけどさ

　 ぷっ♪

　 君たちのように、現在の国際法に基づかずに、
　 チベット独立だの、中国は万里の千代有情の内側まで戻せとか、
　 主張する馬鹿どもに対する皮肉だよ♪

　 自分自身で書いていてわかったかね？

　 法的根拠に基づかず、昔に戻すと混乱するだけだという事がね♪