日中関係

　 拷問

　 http://www.jca.apc.org/~kmasuoka/places/blum05.html

　 「最初の一撃はあまりに苦痛で、死にたいと思った」
グロリア・エスペランサ・レイェス
（ホンジュラスで受けた拷問について。拷問で、彼女の胸と膣に電気ワイヤーが付けられた。）
「奴らはいつも、殺してくれと言う。拷問は死よりもひどい。」
ホセ・バレラ 　 ホンジュラスの拷問者[1]
一九九九年七月一四日、トルコ。警察があるクルド人家族の家に押し入り、二人の娘−一四歳のメディーヌと妹のデブラン−を尋問のために連れていくと宣言した。「私は服を着に寝室に向かった」と、デブランはのちに言う。「けれども、メディーヌは・・・まっすぐ窓に駆けていってそこから身を投げた。」メディーヌの母は次のように説明する。「私の娘は、再び拷問を受けるよりも、死を選んだのです。」[2]
「拷問は一瞬で終わるかもしれない。けれども、拷問を受けた人は決してもとのままではいられない。」
アムネスティ・インターナショナル報告書[3]
戦争状態、戦争の脅威、内政の不安定又は他の公の緊急事態であるかどうかにかかわらず、いかなる例外的な事態も拷問を正当化する根拠として援用することはできない。
拷問及び他の残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取扱い又は刑罰に関する条約（拷問禁止条約）第二条第二項[4]

「身体的虐待をはじめとする侮辱的扱いは否定された。それが悪いからではなく、歴史的に効果のないことが証明されたからだ。」一九八八年、ＣＩＡの副作戦主任リチャード・ストルスはこう述べた[5]。

ＣＩＡはこうしたことを好んで口に出す。もっともらしい否定の響きがあると考えるからである。しかし、拷問で口を割らせることはできないとか、拷問がそのために極めて有効でないと信じるものがいるだろうか。リチャード・ストルスとＣＩＡは、上に紹介したメディーヌが、もし自殺する機会がなかったならば、拷問でも告白しなかったろうと信じさせたいようである。拷問の効果はさらに大きい。というのも、拷問の目的は、情報を得るというよりも、罰を与えることにより、犠牲者が今後は内なる理想主義を掘り出して反対活動に関わらないようにし、また、仲間に警告を送ることにある。

こうした目的で、ＣＩＡは何十年にもわたり、拷問と共存してきた。（トルコがワシントンと非常に近しい戦略的同盟関係にあることを思い起こそう。ホンジュラスについては、以下で述べる。）友好的な拷問者と結託するのは、注意深く隠されたＣＩＡの秘密だった。そのため、長い間、実際の苦痛に満ちた詳細が伝わることはなかった。けれども、明るみに出た記録もある。それらを下記に紹介しよう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 以下略。

　 リンク先をお読みください。