日中関係

とりあえず、まとめて返答するよ

＞勉強が不足だろう？

君が別発言で挙げた対日講和問題に関する周恩来中国外相の声明は、
｢俺ら(中国＆ソ連)をのけ者にして勝手に話し進めてんじゃねえぞコラ。何で俺らの取り分に関して、一切書いてねーんだ？それに、おめーらばっかりおいしいところもって行きやがって、こんなので納得できると思ってんのか？ふざけんな！！絶対に認めねーからな！(意訳)｣
という内容でしかないけど。
第一、この声明の中に、尖閣という言葉も魚釣島等の尖閣諸島の島名も一切出てこないけど、これをもって尖閣領有の声明だと思えるとは、よほど想像力がたくましいんだね(笑)。

＞沖縄も日本の領土に規定しなかったんだろう。

で、その日本の領土に規定しなかった筈の沖縄が、今現在、日本に返還され日本領土ですが何か？

＞今も、アメリカは、釣魚島が日本の領土に属することを認めていないんだろう？

尖閣を射爆場として使用しているアメリカから、日本の地権者に対して、毎年賃貸料が支払われてるけど？
あと、尖閣が日米安保の範囲外と発言したアメリカ駐日大使は即更迭されたけどね。

＞だから、持ち腐れで公表しなければ、抗議のし様がなかろう？

だから、公表してるけどね。公表してるから、感謝状で、中華民国が日本領としてるんだろ。

＞「この「感謝状」は証拠として乏しい。というのも、1895年に日本が不平等な『馬関条約（下関条約）』によって中国の台湾省を占領し、これに前後して釣魚島を盗み取っている。(以下略)

中国に不利な事実は徹底的に曲解するという好例だね(苦笑)。
まず、尖閣が台湾の一部であるとするならば、清からの台湾の割譲で、自動的に尖閣諸島も日本領になるわけだから、わざわざ閣議決定して編入する必要がない。
次に、感謝状は、当時の中国政府が、尖閣を日本領と認めていたという証拠である事に疑いはない。それが、日清戦争に負けたからというのは後付けの詭弁でしかない。
沖縄と台湾の漁業問題の裁判で、尖閣を台湾の行政区分に含めているのを、尖閣諸島が台湾に含まれる根拠とするのはナンセンス(つーか屁理屈)。
日本の行政区分は、日本が統治する際に、やりやすいように決定しただけのものでしかない。

あと、こちらが地図を論拠として持ち出したのは、尖閣諸島の呼び名を問題にしてるんではなく、日本領として扱っている事実があるからだからね。

＞大陸棚の延長論は大陸棚延伸までの海域が、当の大陸棚を有する国家の固有海域と主張する。何故、こうなったか、そもそも最初の判例があったからだよ。最近になって、EEZの確定には、沿岸国家間の話し合いを必要とし、その分配は沿岸線の長さにも応じる。

北海大陸棚事件判決の事だろうけどさ、それ以後の判例は、境界画定にあたっては､海岸からの距離を重視している｡

http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200508_654/065403.pdf

それに、どの判決も、ある一国のみの主張をそのまま認めるものではないからね。

＞中国は、今自国の海域での採掘だよ。しかも日本の主張する中間線の中国よりの内側だよ。

無限ループにでもしたいのかい？
中国は大陸棚によるEEZを主張しているのに、日本のEEZに合わせた開発をしているのは日本への配慮だと言うが、これは日本に対する配慮でもなんでもなく、中国側の主張がそのまま通るわけではない事を知っているからそうしているだけの事だよ。
で、その深海底の資源の帰属に関しては前に述べてる通りだしね。

＞日本人の趣味が覗きで、お尻まで仕切られているんだろう。（笑）

日本のトイレのことを言ってるのかい？
他人の排泄シーンなんて、普通の人には不快なものだし、当人も見せたくないものだから隠すのが普通。そのための扉だよ。

逆に聞くが、上海では公衆トイレの整備を急いでるみたいだけど、今後増設される公衆トイレは、今までと同じ扉すらないものなのかい？

どちらにしろ、君は哨戒や偵察を悪趣味なのぞき活動であると思うわけだね。
じゃあ、全世界の軍関係者は、変態でのぞき趣味の人間ばかりだね(笑)。

＞あのさ、あっちこっち話題を飛ばさないで、話題を一つに集中したらどうかね？まったく。

君の言ってる事に返答したら、結果として、色々な方面に話題が広がってしまうだけさ。

で、中国ののぞき活動についての指摘は見事にスルーと(笑)。