Re: 国家の定義
投稿者: qoraboy 投稿日時: 2005/10/21 01:10 投稿番号: [100971 / 196466]
>尖閣諸島が、昔から日本の固有の領土だったという事については、大正9年に送られた、中華民国からの感謝状にも書いてあるけど?
あんたってさ、どこまであれかね?(笑)
台湾でさえ、日本に割譲したぐらい。今は台湾が日本に属するかね?
>中国では、自らが他国領だと認めた場所でも、資源があると分かると自国の固有の領土になるという摩訶不思議な論理があるらしいね(笑)。
中国固有の領土というなら、その根拠を挙げて説明してくれないかね。
因みに、日本は世界にいつその所有を公表したのかしらんだろう。それは資源が見つかって1960年後半のことだよ。中国の周恩来は、釣魚島が中国に属するという声明は1951年ごろ、発表したんだよ。無論知らないんだろうね。
>中国固有の領土というなら、その根拠を挙げて説明してくれないかね。
感謝状、日本がいつ帰属だの声明を発表したか、そして周恩来の声明を提示してくれてから、この問題に触れましょうね。今のあんたはこの問題にふれるのがまだ無理だよ。
>国際海洋法条約において、大陸棚が優先されうるのは、大陸棚を有する国家がひとつだけだった場合だけで、複数ある場合においては、その限りではないよ。
複数にあるならば、別論で、今は中国に専属するんだろう、当然中国に所属するんだろう。
>普通、権利を侵害する可能性がある側に、説明責任があるんだけどね。
どこが侵害したの?大陸棚説を主張するのが先で、今は認めてあげない日本側の主張を尊重した形で、採掘しているんだろう?何か不満だね?(笑)
>で、試掘件を与えようとすると外交圧力、調査をしようとすると妨害活動、とどめに軍艦を繰り出しての示威行動。どちらがヤクザなんだろうね。
あのな、中国海軍が自国の海域でどう活動するか勝てだろう。怖いか?(笑)ロシアから軍艦を購入してその性能を確かめるのもだめ?あんたは運転免許を取って、車の運転に対してはワクワクしないの?新車を買ったら、ワクワクしないの?
>領土の問題って、台湾島と周辺の島を領土として画定させればいいだけ。すぐに出来るじゃん。
もしもし、大丈夫?
>しかし、jptmd2004氏も君も、尖閣や東シナ海での資源開発とEEZに関する意見て殆ど変わんないけど、こういった話題になった場合には、こう主張しろというガイドラインでもあるのかね(苦笑)。前の発言見たときは、デジャビュかと思ったよ。
jptmd2004さんって誰?凄いHNだね。国際法に対して、真面目に考えて、真実を話そうと思えば、思いが一緒ではないか?何のための国際法であってのガイドラインか?(笑)人間ってさ、正直のとき一番輝くんだよ。
あんたってさ、どこまであれかね?(笑)
台湾でさえ、日本に割譲したぐらい。今は台湾が日本に属するかね?
>中国では、自らが他国領だと認めた場所でも、資源があると分かると自国の固有の領土になるという摩訶不思議な論理があるらしいね(笑)。
中国固有の領土というなら、その根拠を挙げて説明してくれないかね。
因みに、日本は世界にいつその所有を公表したのかしらんだろう。それは資源が見つかって1960年後半のことだよ。中国の周恩来は、釣魚島が中国に属するという声明は1951年ごろ、発表したんだよ。無論知らないんだろうね。
>中国固有の領土というなら、その根拠を挙げて説明してくれないかね。
感謝状、日本がいつ帰属だの声明を発表したか、そして周恩来の声明を提示してくれてから、この問題に触れましょうね。今のあんたはこの問題にふれるのがまだ無理だよ。
>国際海洋法条約において、大陸棚が優先されうるのは、大陸棚を有する国家がひとつだけだった場合だけで、複数ある場合においては、その限りではないよ。
複数にあるならば、別論で、今は中国に専属するんだろう、当然中国に所属するんだろう。
>普通、権利を侵害する可能性がある側に、説明責任があるんだけどね。
どこが侵害したの?大陸棚説を主張するのが先で、今は認めてあげない日本側の主張を尊重した形で、採掘しているんだろう?何か不満だね?(笑)
>で、試掘件を与えようとすると外交圧力、調査をしようとすると妨害活動、とどめに軍艦を繰り出しての示威行動。どちらがヤクザなんだろうね。
あのな、中国海軍が自国の海域でどう活動するか勝てだろう。怖いか?(笑)ロシアから軍艦を購入してその性能を確かめるのもだめ?あんたは運転免許を取って、車の運転に対してはワクワクしないの?新車を買ったら、ワクワクしないの?
>領土の問題って、台湾島と周辺の島を領土として画定させればいいだけ。すぐに出来るじゃん。
もしもし、大丈夫?
>しかし、jptmd2004氏も君も、尖閣や東シナ海での資源開発とEEZに関する意見て殆ど変わんないけど、こういった話題になった場合には、こう主張しろというガイドラインでもあるのかね(苦笑)。前の発言見たときは、デジャビュかと思ったよ。
jptmd2004さんって誰?凄いHNだね。国際法に対して、真面目に考えて、真実を話そうと思えば、思いが一緒ではないか?何のための国際法であってのガイドラインか?(笑)人間ってさ、正直のとき一番輝くんだよ。
これは メッセージ 100965 (asianrobo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/100971.html