日中関係

＞こういう考えをもつこそ、ナンセンス。敗戦の将が自殺するか戦勝側の都合によって捌かれるのみというのが既成価値観で流儀だった。日本が国際連盟を脱退し、後々の殖民支配の領土拡大で、国際条約を破った上の敗戦。犯人が捉えてから、刑法の雛形というかにて、処罰されるのが当然な歴史的な快挙だ。完全だろう不完全だろうと、今の視点に立って語っていないか。＜
君の言ってることこそナンセンスだよ(苦笑)。
もし、連合国側の行為も、同様に裁かれたとしたら歴史上の快挙だったかもしれないけどね。

極東軍事裁判は、戦勝国側の都合によって裁かれた裁判で、結局はそれまでの流れとなんら変わらないけど、どこが歴史的な快挙なのかな？

弁護側の証拠提出等の弁護行為に関しては制限つきで、検察側の証拠に関しては検証なし。証言には偽証罪が適応されず、罪状には、遡及による適応が行われている裁判が公正と思うんなら、君が裁判を受けるときには、ぜひ同じ条件で受けてもらいたいね。

ああ、そうか。中国にとっては、負けっぱなしだった日本に対して、一矢報いることが出来たと言う点で快挙なんだね(笑)。

＞小学生には、博士の数式、理論が理解できないが。
じゃあ、わかるように君が説明してくれるかな？
極東軍事裁判における、日本を裁く法的根拠として、ベルサイユ条約が友好な理由と、罪刑法廷主義と遡及処罰の禁止という国際法の原則が無視されていいという理由をね。

理解してるんなら説明くらい出来るだろ？