日中関係

>として振舞うべきであり、なぜそんなに靖国神社にこだわるのか、私には依然として理解できない。
首相たる地位にある人間が靖国神社に行くというのは国家が特定の宗教を保護している、もしくは他国から勘違いされてもおかしくはない。

問題を分けて考える必要がある。

１）首相が靖国参拝をすれば政教分離に違反するかどうか。それについては日本国内で論ずればよい事であり、中韓朝が問題にするべきではない。

２）首相が靖国参拝をすれば中韓朝を侮辱する事になるかどうか。ならない。
A級戦犯が合祀されているからというのが理由だが、A級戦犯とは単なるリンチショーであった東京裁判で勝手に決めつけたもの。戦争行為は犯罪ではない。戦争中に実際の犯罪を犯した者は国内の軍事裁判で裁かれるべき。

３）なぜ中韓朝は反対するのか。以前は全く問題にしていなかったが、当時の社会党が中国政府に知恵を付け、ここをせめれば日本はおとなしくなると気づいてそれをカードに使うようになった。さんざん、問題を大きくしてしまい、いまはそれを引っ込めるわけには行かなくなったのが理由。今までおとなしかった日本が言うことを聞かなくなったため、中韓朝国内の理由で日本に譲歩の姿勢を見せられないため、反対し続けなければならなくなった。それは中韓朝の勝手な国内問題で、今首相の参拝を止めると、彼等の反日プロパガンダに手を貸す事になる。

４）中韓朝が反対するから首相の靖国参拝を止めるべきか。もともと国内問題である首相の靖国参拝を外国政府が公式に口を挟むのは日本を侮辱していることになる。１）の問題があってそれにより首相の参拝の是非が日本国内で結論が出る事はあるだろうし、正式に国内法で首相の参拝を禁止する事が決まればやめることになるだろう。要するにそれを決めるのは日本国民である。

５）日本国内では首相の靖国参拝については是非が拮抗している。国内の反対意見を無視していると一部のマスコミは言うが、参拝を止めれば賛成意見を無視する事になる。反対なら小泉首相に票を入れなればよい。日本はそうやって民意を政治に反映する。靖国参拝を公約としてきた首相が民意によって選ばれたのだから、首相が公約を果たす事には何ら問題はない。

６）高松や大阪高裁での判決はあくまで意見判決。現時点では司法の判断により法律が定められているわけではないので、司法が首相のこの行動に立ち入る根拠は全くない。