中国の問題

何の根拠も示さないで「安倍は駄目になる」なんて書いたところで支持は得られませんよ。
君のように自己の思想に凝り固まって、極論と妄言ばっかりだから日本の左翼はいつまで経っても少数派のマイノリティなんですよ。
それと・・人の注意や忠告を素直に聞いて、悪いところは直すという習慣を身に付けなさい。
日本の左翼は、それが出来ないから埋没するんじゃないんですか？

話は変わりますが・・。

この掲示板にも何度か書いているが、僕は原発については、安全性を徹底的に調べ上げた上で、安全なものは再稼働、危険のあるものは廃炉という考えです。
日本のエネルギー、産業、経済事情を考えれば原発の電力は絶対に必要であるが、事故が起きたら被害は莫大でもある。徹底して安全性を確認し、対策が取られたもののみ稼働する、と言う方法がベターだと思う。

しかし、民主党政府は他の原発に対してはほとんど調査していない。あれだけの事故があったのだから、３、１１の直後から全原発の調査点検をしていなければいけなかったのだが、何もしないで今に至っている。原発を「ただ止めただけ」、民主党政権はそんな政権だった。

原発は止めても燃料棒の燃焼は続く、冷却水、免震重要棟、フィルターなどの設備は今からでも完備し、安全策をとらねばならないのだ、止めれば安全というわけではない。
それと・・日本だけ原発を止めたところで中国や韓国の危険な原発の危険性は残ったままだ。
中国の沿海州の原発で事故が起きたら、中国より日本の方が被害が大きくなる可能性だってある。偏西風に乗って放射能が日本に好きなように飛んでくる。
何故、日本の左翼は中国や韓国の原発には無言なのか？
不思議でしょうがない。

日本の浅はかな脱原発派は、よくドイツを比較に出すが、ドイツは国家経済がマイナスになるようなら脱原発はしないという条件付きの脱原発だ。さまざまなシミュレーションを行って、マイナスならばしないという方向性だ。
日本の脱原発派の言うような無条件廃炉（即、原発廃止）ではない。
ドイツは「卒原発」なんていう言葉遊びでもない。

しかも現在もドイツの原発は動いている。ドイツを比較に出すのは大きな間違いだ。比較する場合は、同じ条件で比較しないと、比較自体が無意味になる。

ドイツの脱原発政策は実は失敗であり、実現可能性はないと思う。
検討した委員会の報告書でも、非現実的な条件でなければ不可能と結論づけている。
僕は、ドイツは好きな国の一つで、良く知ってもいるつもりだ。
環境政策も先進的で、問題を合理的に的確に素早く処理する国だ。

しかし、そのドイツでさえ脱原発政策は先走りし過ぎたと思っている。
日本の左翼の脱原発論より現実的で理性がある脱原発依存の政策だが、それでも大衆受けを狙いすぎた政策だと批判が多く出てもいる。

僕は原発再稼働派だが、無条件に動かせと言うつもりは毛頭無い。
一方、何がなんでもすぐ止めろという暴論にも賛成できない。

日本の左翼の皆さん
せめてドイツのような柔軟な脱原発政策だったら、もっと支持を得られると思いませんか？
あなた方は単純過ぎるんですよ、右が気に入らなければ左、上が気に入らなければ下・・。
何故、「中間」という選択にならないのか？
何故、「ベターな選択」を選べないのか？

超が付くような長期低落傾向に歯止めがかからない社民党だが・・。
「私達の主張は一環していて変わっていません」＆「憲法を守ります」＆「原発は即、全面廃止です」・・。
変わらない＆変われないから長期間低落するんでは？

伸びも縮みもしない共産党は・・。
相変わらず、ブルジョア打倒、資本家打倒、金持ちからカネを奪って貧乏人に、大企業悪玉論に凝り固まっている。
まるで・・江戸時代の「ねずみ小僧」の精神のままだ。

小沢一派が逃げ込んだ「未来の党」もいつかは空中分解するだろう。
小沢一郎みたいな「野望と陰謀の権化」が一兵卒でいられる筈がない。


失礼ですが・・ここの左翼の人達も、時々顔を出す「発狂中国人」も変われていませんね。
素直に自己分析をして、自省して、改めるところは改めていかないと「停滞」するだけですよ。
停滞＝衰退です。
他が進歩しているんですから「停滞＝衰退」です。
時が経れば「衰退＝消滅」です。

社民党なんて消滅の危機ですよ、しっかり反省しなさい、左翼の皆さん

左翼と中華系の皆さんでは、それ（反省）すら無理だと思いますが・・・ハハハ